Dissertação em PDF - departamento de engenharia florestal - ufpr ...
Dissertação em PDF - departamento de engenharia florestal - ufpr ...
Dissertação em PDF - departamento de engenharia florestal - ufpr ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Porcentag<strong>em</strong> <strong>de</strong> Indução <strong>de</strong><br />
Calos<br />
GRÁFICO 13 – PORCENTAGEM DE EXPLANTES DE Jatropha curcas COM INDUÇÃO DE CALOS<br />
in vitro EM FUNÇÃO DAS PROCEDÊNCIAS.<br />
Médias seguidas <strong>de</strong> uma mesma letra não difer<strong>em</strong> entre si pelo teste <strong>de</strong> Tukey a 5%<br />
<strong>de</strong> probabilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> erro.<br />
O Gráfico 14 d<strong>em</strong>onstra a porcentag<strong>em</strong> <strong>de</strong> explantes que formaram calos<br />
nas diferentes combinações <strong>de</strong> fitorreguladores. A combinação C1, composta <strong>de</strong><br />
meio MS, 27,8 µM <strong>de</strong> BAP e 0,5 µM <strong>de</strong> AIB foi a que apresentou maior porcentag<strong>em</strong><br />
<strong>de</strong> explantes com formação <strong>de</strong> calos. Estes resultados d<strong>em</strong>onstram que o BAP teve<br />
maior influência do que os d<strong>em</strong>ais fitorreguladores na multiplicação <strong>de</strong>sor<strong>de</strong>nada <strong>de</strong><br />
calos nos explantes.<br />
Porc<strong>de</strong>ntag<strong>em</strong> <strong>de</strong> Indução <strong>de</strong><br />
Calos<br />
100<br />
90<br />
80<br />
70<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
100,0<br />
90,0<br />
80,0<br />
70,0<br />
60,0<br />
50,0<br />
40,0<br />
30,0<br />
20,0<br />
10,0<br />
0,0<br />
55 a<br />
49,5 a<br />
GRÁFICO 14 – PORCENTAGEM DE EXPLANTES DE Jatropha curcas COM INDUÇÃO DE CALOS<br />
in vitro EM FUNÇÃO DAS COMBINAÇÕES DE FITORREGULADORES.<br />
Médias seguidas <strong>de</strong> uma mesma letra não difer<strong>em</strong> entre si pelo teste <strong>de</strong> Tukey a 5%<br />
<strong>de</strong> probabilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> erro. C1 – MS + 27,8 µM <strong>de</strong> BAP + 0,5 µM <strong>de</strong> AIB, C2 – MS +<br />
27,8 µM <strong>de</strong> KIN + 0,5 µM <strong>de</strong> AIB, C3 – MS + 27,8 µM <strong>de</strong> sulfato <strong>de</strong> a<strong>de</strong>nina + 0,5 µM<br />
<strong>de</strong> AIB, C4 - MS + 27,8 µM <strong>de</strong> sulfato <strong>de</strong> a<strong>de</strong>nina + 2,3 µM <strong>de</strong> KIN + 0,5 µM <strong>de</strong> AIB,<br />
C5 – MS + 9 µM <strong>de</strong> TDZ + 0,5 µM <strong>de</strong> AIB.<br />
26,5 b<br />
Janaúba - MG Santa Vitória - MG<br />
45,6 b<br />
Procedências<br />
2,5 c<br />
45,6 b<br />
41,3 b<br />
C1 C2 C3 C4 C5<br />
Combinações <strong>de</strong> Fitorreguladores<br />
63