reator uasb - Funasa

FUNASA
IV Seminário Internacional de Engenharia de Saúde Pública
Belo Horizonte, 18-22 março 2013
Painel: Esgotamento Sanitário
TECNOLOGIAS DE TRATAMENTO DE
ESGOTOS
Marcos von Sperling
Universidade Federal de Minas Gerais

INTRODUÇÃO

Tópicos solicitados pela FUNASA
• Estado da arte da tecnologia (principalmente na
área de atuação da FUNASA)
• Tecnologias convencionais e alternativas
• Custo
• Operação e manutenção
• Eficiência
• Porte populacional
• Inovações tecnológicas (pesquisas e escala real)
• Legislação ambiental

Distribuição populacional dos municípios no Brasil
Faixa de população (hab)
Fonte: IBGE – Censo 2010
Até 5.000 hab: 23% dos municípios 2% da população
Até 10.000 hab: 45% dos municípios 7% da população
Até 20.000 hab: 70% dos municípios 17% da população

Relação entre cobertura e porte da comunidade
Cobertura (%)
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
abastecimento de agua esgotos
Slide retirado de Heller (2011) – Políticas públicas em saneamento
Mais de 200000
50.000 - 200.000
20.000 - 50.000
5.000 - 20.000
Ate 5.000

LEGISLAÇÃO PARA PROTEÇÃO DOS
CORPOS D´ÁGUA

RESOLUÇÕES CONAMA 357/2005 e 430/2011
Padrões do corpo d´água e de lançamento
Maior controle sobre os padrões de lançamento,
mas necessidade de cumprir também padrões do
corpo d’água

PARÂMETROS DE INTERESSE PARA ESGOTOS SANITÁRIOS
RESOLUÇÃO CONAMA 357/05 - CORPOS DE ÁGUA DOCE
Parâmetro Unidade Águas doces
1 2 3 4
DBO 5 mg/L 3 5 10
OD mg/L 6 5 4 2
N amoniacal total (pH7,5) mgN/L 3,7 3,7 13,3
N amoniacal total (7,5

RESOLUÇÃO CONAMA 357/2005
Razões de diluição necessárias para atendimento aos
padrões da Classe 2, usando equação da mistura
Concentrações típicas nos esgotos domésticos
Parâmetro Esgoto
bruto
Efluente
primário
Efluente
secundário
Efl. secund.
+ lagoa
matur.
DBO5 (mg/l) 350 240 35 30
OD (mg/l) 0,0 0,0 1,0 6,0
CF (org/100 ml) 1 x 10 7 7 x 10 6 1 x 10 6 1 x 10 3
Simples equação da mistura
(concentrações no ponto da mistura,
assumindo Cr=0 para DBO e coli)
C
o
C
r
. Q
Q
r
r
C
Q
Q
Razão diluição
Q
e
e
. Q
r
e
e
(C
(C
e
C
perm
perm
C
r
)
)
Coli fecais
OD
DBO5
1 10 100 1000 10000
RAZÃO DE DILUIÇÃO (Qrio/Qefl)
Efl.sec+matur.
Efl.secund.
Efl.primário
Esg. bruto

INFLUÊNCIA DA % DE COLETA/TRATAMENTO DOS ESGOTOS E
DA % DE REMOÇÃO DE COLIFORMES NO TRATAMENTO DOS
ESGOTOS NA CONCENTRAÇÃO GLOBAL RESULTANTE
Exemplo: coliformes no esgoto bruto: 1,00x10 8 NMP/100ml
Cobertura de coleta e tratamento: 90%
Eficiência de remoção de coliformes na ETE: 90%
1x10 8
1x10 8
ETE
1x10 7
1,90x10 7

INFLUÊNCIA DA % DE COLETA/TRATAMENTO DOS ESGOTOS E
DA % DE REMOÇÃO DE COLIFORMES NO TRATAMENTO DOS
ESGOTOS NA CONCENTRAÇÃO GLOBAL RESULTANTE
Exemplo: coliformes no esgoto bruto: 1,00x10 8 NMP/100ml
Cobertura de coleta e tratamento: 90%
Eficiência de remoção de coliformes na ETE: 99,999%
1x10 8
1x10 8
ETE
1x10 3
1,00x10 7

INFLUÊNCIA DA % DE COLETA/TRATAMENTO DOS ESGOTOS E
DA % DE REMOÇÃO DE COLIFORMES NO TRATAMENTO DOS
ESGOTOS NA CONCENTRAÇÃO GLOBAL RESULTANTE
Exemplo: coliformes no esgoto bruto: 1,00x10 8 NMP/100ml
Cobertura de coleta e tratamento: 99%
Eficiência de remoção de coliformes na ETE: 99,999%
1x10 8
1x10 8
ETE
1x10 3
1,00x10 6

INFLUÊNCIA DA % DE COLETA/TRATAMENTO DOS ESGOTOS E
DA % DE REMOÇÃO DE COLIFORMES NO TRATAMENTO DOS
ESGOTOS NA CONCENTRAÇÃO GLOBAL RESULTANTE
Exemplo: coliformes no esgoto bruto: 1,00x10 8 NMP/100ml
Cobertura de coleta e tratamento: 99,999%
Eficiência de remoção de coliformes na ETE: 99,999%
1x10 8
1x10 8
ETE
1x10 3
2,00x10 3

INFLUÊNCIA DA % DE COLETA/TRATAMENTO DOS ESGOTOS E
DA % DE REMOÇÃO DE COLIFORMES NO TRATAMENTO DOS
ESGOTOS NA CONCENTRAÇÃO GLOBAL RESULTANTE
Porcentagem do
esgoto
gerado que é
coletado
e tratado
Exemplo: coliformes no esgoto bruto: 1,00E+8
Eficiência na remoção de coliformes no tratamento dos
esgotos
0% 90% 99% 99,9% 99,99% 99,999% 99,9999%
99,99999
%
99,999999
%
0 log 1 log 2 log 3 log 4 log 5 log 6 log 7 log 8 log
0% 1,000E+8 1,000E+8 1,000E+8 1,000E+8 1,000E+8 1,000E+8 1,000E+8 1,000E+8 1,000E+8
10% 1,000E+8 9,100E+7 9,010E+7 9,001E+7 9,000E+7 9,000E+7 9,000E+7 9,000E+7 9,000E+7
20% 1,000E+8 8,200E+7 8,020E+7 8,002E+7 8,000E+7 8,000E+7 8,000E+7 8,000E+7 8,000E+7
30% 1,000E+8 7,300E+7 7,030E+7 7,003E+7 7,000E+7 7,000E+7 7,000E+7 7,000E+7 7,000E+7
40% 1,000E+8 6,400E+7 6,040E+7 6,004E+7 6,000E+7 6,000E+7 6,000E+7 6,000E+7 6,000E+7
50% 1,000E+8 5,500E+7 5,050E+7 5,005E+7 5,001E+7 5,000E+7 5,000E+7 5,000E+7 5,000E+7
60% 1,000E+8 4,600E+7 4,060E+7 4,006E+7 4,001E+7 4,000E+7 4,000E+7 4,000E+7 4,000E+7
70% 1,000E+8 3,700E+7 3,070E+7 3,007E+7 3,001E+7 3,000E+7 3,000E+7 3,000E+7 3,000E+7
80% 1,000E+8 2,800E+7 2,080E+7 2,008E+7 2,001E+7 2,000E+7 2,000E+7 2,000E+7 2,000E+7
90% 1,000E+8 1,900E+7 1,090E+7 1,009E+7 1,001E+7 1,000E+7 1,000E+7 1,000E+7 1,000E+7
99% 1,000E+8 1,090E+7 1,990E+6 1,099E+6 1,010E+6 1,001E+6 1,000E+6 1,000E+6 1,000E+6
99,9% 1,000E+8 1,009E+7 1,099E+6 1,999E+5 1,100E+5 1,010E+5 1,001E+5 1,000E+5 1,000E+5
99,99% 1,000E+8 1,001E+7 1,010E+6 1,100E+5 2,000E+4 1,100E+4 1,010E+4 1,001E+4 1,000E+4
99,999% 1,000E+8 1,000E+7 1,001E+6 1,010E+5 1,100E+4 2,000E+3 1,100E+3 1,010E+3 1,001E+3
99,9999% 1,000E+8 1,000E+7 1,000E+6 1,001E+5 1,010E+4 1,100E+3 2,000E+2 1,100E+2 1,010E+2
99,99999% 1,000E+8 1,000E+7 1,000E+6 1,000E+5 1,001E+4 1,010E+3 1,100E+2 2,000E+1 1,100E+1

TECNOLOGIAS DE
TRATAMENTO DE ESGOTOS

SISTEMAS DE TRATAMENTO TRADICIONAIS
Principal objetivo dos sistemas abaixo: redução da
matéria orgânica (nível secundário de tratamento)
• Lagoas de estabilização
• Disposição controlada no solo
• Sistemas alagados construídos
• Reatores anaeróbios
• Lodos ativados
• Reatores aeróbios com biofilme
Sistemas
naturais Sistemas
simplificados
Sistemas
mecanizados

SOLUÇÕES TECNOLÓGICAS
• No Brasil, não há limitação tecnológica para o
tratamento dos esgotos
• Soluções consolidadas + alternativas recentes
• Pesquisas: Prosab/FINEP + FUNASA

CePTS – Centro de Pesquisa e
Treinamento em Saneamento
(UFMG/Copasa)
ETE Arrudas, Belo Horizonte
Download de video e folheto: www.desa.ufmg.br

CePTS – Centro de Pesquisa e Treinamento em
Saneamento (UFMG/Copasa)
ETE Arrudas, Belo Horizonte
CePTS
decantador
primário
tanque de
aeração
decantador
secundário
ETE Arrudas – BH (1,4 milhão de habitantes)

CePTS – Centro de Pesquisa e Treinamento em
Saneamento (UFMG/Copasa)
ETE Arrudas, Belo Horizonte

REATORES ANAERÓBIOS

REATORES ANAERÓBIOS
Sistema fossa séptica – filtro anaeróbio
Tanque séptico de
câmara única
Filtro anaeróbio

REATORES ANAERÓBIOS
Reator UASB
ETE Experimental Arrudas – UFMG / COPASA
Ferro-cimento; 250 hab

ETE Experimental Arrudas – UFMG / COPASA
UASB + filtro biológico percolador
Fibra de vidro; 500 hab
REATORES ANAERÓBIOS
Reator UASB
ETE Experimental Arrudas – UFMG / COPASA
UASB; Aço carbono; 700 hab

REATORES ANAERÓBIOS
Decantador
ETE São Sebastião – DF (Caesb) – 77.000 hab
Reator UASB
Separador
trifásico
Tubulação
de gás

Reator UASB
ETE Bacanga - São Luís
REATORES ANAERÓBIOS
Reator UASB
Tratam prelim

ETE Onça, Belo Horizonte (COPASA)
1 milhão de habitantes
REATORES ANAERÓBIOS
Reator UASB

Afluente
- Contribuição de
águas pluviais
- Materiais inertes
- Óleos e graxas
REATORES UASB
Possíveis pontos de melhorias
Biogás
- Tratamento
- Recuperação de energia
Gás residual
- Tratamento
- Recuperação de energia?
Lodo
- Materiais inertes
- Patógenos
- Desidratação
Efluente
- Remoção de H 2S
- Remoção de CH 4
- Recuperação de
energia?
Desafios adicionais: controle de maus odores, corrosão e
escuma
Fonte: adaptado de Chernicharo (2010)

REATOR UASB +
PÓS-TRATAMENTO

NECESSIDADE DE PÓS-TRATAMENTO DO
EFLUENTE ANAERÓBIO
Eficiências de remoção em reatores UASB tratando
esgotos sanitários:
DBO e DQO: ~ 60-70%
N e P: bem baixa (incorporação na biomassa)
Patógenos: coliformes: ~ 80%; ovos de
helmintos: ~ 80%
Pós-tratamento

TECNOLOGIAS DE TRATAMENTO DE ESGOTOS
Reator UASB + pós-tratamento
Qualquer das tecnologias usadas para o
tratamento do esgoto bruto pode ser utilizada
como pós-tratamento
Vantagens:
• Certa redução nos custos de implantação
• menor volume e área das unidades
• Grande redução nos custos de operação
• menor consumo de energia
• menor quantidade de lodo a ser disposto

LAGOAS DE POLIMENTO

REATOR UASB - LAGOA FACULTATIVA
Itabira (7.000 hab)

REATOR UASB - LAGOA FACULTATIVA
Juramento (1.500 hab)

REATOR UASB - LAGOA FACULTATIVA
Samambaia (180.000 hab)
Reator UASB -
Lagoa facultativa -
Lagoa de alta taxa -
Lagoa de maturação

REATOR UASB - LAGOA DE POLIMENTO TIPO
MATURAÇÃO
CePTS UFMG/COPASA - 250 hab

DIMENSIONAMENTO DE LAGOAS DE
POLIMENTO
Dimensionamento como lagoas de maturação
Taxa de aplicação orgânica superficial não é tão
importante
Parâmetros de projeto:
• Número de lagoas em série
• Tempo de detenção hidráulica
• Profundidade
• Geometria (relação L/B)

DBO EFLUENTE
DBO total = DBO solúvel + DBO particulada
DBO solúvel: função do tipo de reator
DBO particulada: função da quantidade de SS (algas) na lagoa
Conc (mg/L)
400
350
300
250
200
150
100
50
0
DBO
DBOpart
DBOfilt
Bruto UASB L1 L2 L3 L4
CePTS UFMG/Copasa: reator UASB + 4 lagoas de polimento (250 hab)
Matéria
solúvel
pouco
importante

REDUÇÃO DA DBO PARTICULADA
Polimento do efluente de lagoas
Filtro grosseiro: brita 3 ou pedra
de mão (ETE Experimental
UFMG-COPASA)
Taxa de aplicação: ~ 1 m 3 /d por
m 3 de leito

LAGOAS DE ESTABILIZAÇÃO
Polimento do efluente de lagoas (flotação)
ETE Samambaia (Caesb, DF – 180.000 hab)
Efluente da última lagoa (cloreto
férrico na calha Parshall)
Raspagem do sobrenadante (algas)
Mistura lenta e flotação
Efluente final

Conc (mg/L)
REATOR UASB - LAGOA DE POLIMENTO
Remoção de nitrogênio
Distribuição do nitrogênio ao longo do sistema
40
35
30
25
20
15
10
5
0
NITROGÊNIO
N nitrato
N org
N amon
Bruto UASB L1 L2 L3 L4
CePTS UFMG/Copasa: reator UASB + 4 lagoas de polimento (250 hab)

1e10
1e9
1e8
1e7
1e6
1e5
10000
1000
100
10
1
REMOÇÃO DE ORGANISMOS PATOGÊNICOS
EM LAGOAS DE POLIMENTO
UFMG - ARRUDAS (escala de demonstração)
EB UASB L1 L2 L3 L4
Max
Min
75%
25%
Median

LAGOAS FACULTATIVAS, MATURAÇÃO E POLIMENTO
Eficiência de remoção de coliformes (unidades log)
LOG UNITS REMOVED
186 lagoas no mundo
LOG UNITS REMOVED IN EACH POND OF THE SERIES
3,5
3,0
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
PRIM SEC MAT1 MAT2 MAT345
CATEGORY
Median
25%-75%
5%-95%

LAGOAS FACULTATIVAS, MATURAÇÃO E POLIMENTO
Alternativa às lagoas em série: lagoas chicaneadas
Samambaia (180.000 hab)

Coeficiente de decaimento (K b) - fluxo disperso
Kb (1/d)
LAGOAS FACULTATIVAS, MATURAÇÃO E POLIMENTO
Lagoas
rasas!
6,0
5,0
4,0
3,0
2,0
1,0
0,0
Kb disp (20o C) vs depth H
186 lagoas no mundo
0,00 1,00 2,00 3,00
H (m)
K b = 0.549.H –1.456
H = pond depth (m)
L = pond length (m)
B = pond breadth (m)
1,E+10
1,E+08
1,E+06
1,E+04
1,E+02
1,E+00
Effluent coli estimated x observed
Estim d = 1/(L/B)
1,E+00 1,E+02 1,E+04 1,E+06 1,E+08 1,E+10
Obs

600
500
400
300
200
100
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
0
UFV
UFV
UFPE
PE
REMOÇÃO DE OVOS DE HELMINTOS
ESG O T O BRUT O
ITAB-REAL
ARRUDAS
ITAB-PILO TO
EFLUENTE LAGOA 1
ITAB-REAL
ARRUDAS
ITAB-PILOTO
Max
Min
75%
25%
Median
Max
Min
75%
25%
Median
Lagoas de polimento investigadas no PROSAB
USP
300
250
200
150
100
7
6
5
4
3
2
1
0
50
0
EFLUENTE UASB
UFV UFPE ITAB-REAL ITAB-PILOTO ARRUDAS
EFLUENTE FINAL
UFV-L3 ITAB-PILOTO-L2 ARRUDAS-L4
Max
Min
75%
25%
Median
Max
Min
75%
25%
Median

LAGOAS DE POLIMENTO
Remoção de ovos de helmintos
Ovo s / g T S)
Ovos no lodo de uma lagoa chicaneada
1200
1000
800
600
400
200
0
OV OS DE HEL M INT OS NO L ODO - V IÁ V EIS E NÃ O V IÁ V EIS
V iá v e is N ã o v iá v e is
En tr a d a C h ic a n a 1 C h ic a n a 2 C h ic a n a 3 C h ic a n a 4 S a íd a
Po n to s d e am o s tr ag e m d e n tr o d a lag o a ch ican e ad a
Itabira (piloto) – Lagoa com 4 chicanas
Soares (2002)

ESCOAMENTO SUPERFICIAL

DISPOSIÇÃO CONTROLADA NO SOLO
Escoamento superficial
Escoamento
superficial
Taxa: 0,2 a 0,5 m 3 /h por metro de largura da rampa
Comprimento das rampas: 30 a 45 m
Declividade: 2 a 8%
Experimentos na ETE Nova
Vista – Itabira (MG)
300 hab
Efluente de reator UASB

DISPOSIÇÃO CONTROLADA NO SOLO
Escoamento superficial
Distribuição do afluente
Coleta do efluente
ETE São Sebastião – DF (Caesb)
Pop. projeto = 78.000 hab; área do escoamento superficial = 19 ha (2,4 m 2 hab)

SISTEMAS ALAGADOS
CONSTRUÍDOS (WETLANDS)

Wetlands construídas de escoamento
horizontal subsuperficial

Wetlands construídas de escoamento horizontal
subsuperficial
Unidade plantada
Unidade não plantada
ETE Experimental UFMG / COPASA
Edital FUNASA 2007
Afluente: efluente de reator UASB
H total = 0,40 m
H útil = 0,30 m
Taxa de aplicação = 0,1 m 3 /m 2 .d
TDH = 1,2 d
~ 1,5 m 2 /hab
ETE Experimental UFMG / COPASA

Wetlands construídas de escoamento horizontal
subsuperficial
Concentrações efluentes médias (mg/L)
(três anos e meio de operação – set 2007 a maio 2011)
Reat0r UASB + wetland horizontal
Parâmetros
Esgoto
Bruto
CePTS UFMG/Copasa
UASB
Wetland
plantada
Wetland
não
plantada
DQO 428 155 46 51
DBO 208 70 21 19
SST 246 52 9 7
N amoniacal 27 29 26 27

Wetlands construídas de escoamento horizontal
subsuperficial
Perfil da matéria orgânica ao longo da distância
DQO filtrada – wetland plantada – CePTS UFMG/Copasa

Wetlands construídas de escoamento horizontal
subsuperficial
Colmatação ocorrência de escoamento superficial
CePTS UFMG/Copasa –
50 hab cada

Wetlands construídas de escoamento
vertical

Wetlands construídas de escoamento vertical
CePTS UFMG / COPASA
(100 hab)
(~1 m 2 /hab)
Afluente: esgoto bruto
Brita 0
Brita 1
Brita 3
Camada de impermeabilização - Cimento?

Wetlands construídas de escoamento vertical
Afluente: esgoto bruto
Etapa única de tratamento
Tifton
Sem tratamento do lodo Edital FUNASA 2007

Wetlands construídas de escoamento vertical
Tifton

Wetlands construídas de escoamento vertical
Eficiências medianas de remoção
Unidade plantada, batelada a cada 1 hora
Parâmetro Eficiência mediana (%)
DBO 87
DQO 85
SST 88
NTK 58
Lembrar que as unidades recebem esgoto bruto

Wetlands construídas de escoamento vertical
Remoção de Escherichia coli : 1 a 2 unidades log
Eficiência de remoção dos ovos de helmintos: 99%
(ausência na maior parte das amostras do efluente).
Concentrações no esgoto bruto: 0 a 280 ovos/L.

Wetlands para o controle da poluição
difusa (escoamento superficial)

Wetlands para o controle da poluição difusa
(drenagem pluvial)
Perth, Austrália
Escoamento subsuperficial
Escoamento superficial

FILTROS BIOLÓGICOS
PERCOLADORES

REATORES AERÓBIOS COM BIOFILME
Filtro biológico percolador

REATORES AERÓBIOS COM BIOFILME
Reator UASB - filtro percolador
Itabira – MG (60.000 hab)

REATORES AERÓBIOS COM BIOFILME
Reator UASB - filtro percolador
Sanepar – ETE Sul Londrina (224.000 hab)

REATORES AERÓBIOS COM BIOFILME
Reator UASB - filtro percolador
ETE Vieira – Montes Claros – MG (Copasa)
1ª etapa ~250.000 hab
Fonte: Google

REATORES AERÓBIOS COM BIOFILME
Reator UASB - filtro percolador
ETE Onça – MG (1.000.000 hab)

REATORES AERÓBIOS COM BIOFILME
Reator UASB - filtros percoladores
CePTS UFMG / COPASA – 500 hab

REATORES AERÓBIOS COM BIOFILME
Reator UASB - filtros percoladores
CePTS UFMG / COPASA – 500 hab

REATORES AERÓBIOS COM BIOFILME
Reator UASB - filtros percoladores
CePTS UFMG / COPASA – UASB 500 hab, FBP 250 hab

REATORES AERÓBIOS COM BIOFILME
Filtros percoladores – meios suporte
Conduíte
220 m 2 /m 3
Downflow Hanging Sponge (DHS)
87 m 2 /m 3 (retenção de biomassa intersticial)
Escória alto-forno
60 m 2 /m 3
Anéis plásticos
80 m 2 /m 3

LODOS ATIVADOS

LODOS ATIVADOS
Reator UASB - lodos ativados
Reator UASB
ETE Rio Claro – SP
Lodos ativados

Reatores UASB
LODOS ATIVADOS
Reator UASB - lodos ativados
ETE Betim Central – Copasa (MG) – 370.000 hab
Fonte: Google Images
Tanques de aeração
Decantadores secundários

Fonte: Veolia
LODOS ATIVADOS
Avanços no sistema
MBBR (Moving Bed Bio Reactors)
Reatores de leito móvel aumento da biomassa
leito móvel
bolhas de
ar difuso
detalhe de um anel com
crescimento do biofilme
na superfície
biomassa
suspensa

LODOS ATIVADOS
Avanços no sistema
MBR (Membrane bioreactors) – Biorreatores de membranas

LODOS ATIVADOS
Avanços no sistema
Remoção de nitrogênio por rotas microbiológicas
alternativas
Fonte: imagem de Wikipedia
Exemplo: Anammox (ANaerobic
AMMonium Oxidation)
Parte da amônia é oxidada a nitrito;
a amônia restante e o nitrito são
convertidos a N 2

DESEMPENHO DE
ESTAÇÕES DE TRATAMENTO
DE ESGOTOS

ETEs AVALIADAS EM SP E MG
Modalidade
Notação de
referência
Número de
ETEs
Fossa Séptica + Filtro Anaeróbio FS + FA 73
Lagoa Facultativa LF 43
Lagoa Anaeróbia + Lagoa Facultativa LAN+LF 73
Lodos Ativados LA 13
Reator UASB UASB 10
Reator UASB + Pós-tratamento UASB + PÓS 8
TOTAL SISTEMAS 166
Tese de doutorado de Sílvia Corrêa Oliveira (2006); vários trabalhos
publicados; aprofundada análise estatística do desempenho e da
confiabilidade

DBO
DQO
SST
NTK
PT
CF
CONCENTRAÇÕES E EFICIÊNCIAS
Constituinte Unidade FS+FA LF LAN+LF LA UASB UASB+POS
Afluente (mg/L) 665 553 510 315 371 362
Efluente (mg/L) 292 136 89 35 98 42
Eficiência (%) 59 75 82 85 72 88
Afluente (mg/L) 1398 1187 1095 575 715 713
Efluente (mg/L) 730 525 309 92 251 141
Eficiência (%) 51 55 71 81 59 77
Afluente (mg/L) 479 430 411 252 289 334
Efluente (mg/L) 165 216 153 57 85 51
Eficiência (%) 66 48 62 76 67 82
Afluente (mg/L) 78 69 78 47 43
Efluente (mg/L) 61 38 45 22 48
Eficiência (%) 24 44 39 50 -13
Afluente (mg/L) 9 9 11 3 7 7
Efluente (mg/L) 7 4 7 1 6 5
Eficiência (%) 15 46 37 46 -1,0 23
Afluente (org/100mL) 2,9x10 7 5,3x10 7 2,0x10 8 3,7x10 7 1,2x10 8 1,8x10 8
Efluente (org/100mL) 5,5x10 6 1,2x10 6 4,3x10 5 1,3x10 5 3,4x10 7 9,7x10 6
Eficiência Unid log 1,0 1,6 2,2 2,0 0,6 2,8

ETEs AVALIADAS EM SP E MG
1000
800
600
400
200
0
DBO – concentrações efluentes
Concentrações efluentes - DBO (mg/L)
FS+FA
LF
LAN+LF
LA
UASB
UASB+POS

ETEs AVALIADAS EM SP E MG
100
80
60
40
20
0
DBO – Eficiência de remoção
FS+FA
Eficiência de remoção - DBO (%)
LF
LAN+LF
LA
UASB
UASB+POS

ETEs AVALIADAS EM SP E MG
5E+07
5E+06
5E+05
5E+04
5E+03
5E+02
COLIFORMES TERMOTOLERANTES
Concentrações efluentes - CF (NMP/100mL) - Med. geométrica
FS+FA
LF
LAN+LF
LA
UASB
UASB+POS

6
5
4
3
2
1
0
ETEs AVALIADAS EM SP E MG
COLIFORMES TERMOTOLERANTES
Eficiência de remoção - CF (unidades log removidas)
FS+FA
LF
LAN+LF
LA
UASB
UASB+POS

CUSTOS DO TRATAMENTO DE
ESGOTOS

1000
800
600
400
200
0
Fac /
Anaer+Fac
ETE - CUSTOS DE IMPLANTAÇÃO
ETEs - Custos de implantação per capita (R$/hab)
Lagoas+Matur
UASB
UASB+1-2
lagoas
UASB+3>
lagoas
UASB+FiltrAn
aer
Fonte: von Sperling (2007); Salazar (2010)
Data base: abril 2010 (levantamento em vários sistemas)
US$1,00 = R$1,70
UASB+FBP
LodAtiv
25%
50%
Max
Min
75%

ETE - CUSTOS DE IMPLANTAÇÃO
Tipo
Lagoas facultativas e
anaeróbias+facultativas
Lagoas facultativas e anaeróbiasfacultativas
+ maturação
Custos por
População (hab) habitante
(R$/hab)
(min-max) (25-75 %il)
15 2089 – 61000 91 53 - – 157 92
10 1000 – 14485 202 119 -– 365 215
Reatores UASB 5 4320 – 15146 40 23 - – 123 72
UASB + uma ou duas lagoas de
maturação em série
UASB + três ou mais lagoas de
maturação em série
10 5135 – 138000 180 106 -– 289 170
4 7292 – 41330 262 154 -– 439 258
UASB + filtros anaeróbios 9 1381 – 199041 144 85 – - 214 126
UASB + filtros biológicos
percoladores
Número de
dados
22 4584 – 300000 147 86 – - 145 246
Lodos ativados 9 40000 – 1500000 240 141 - 295
174

SISTEMA DE ESGOTAMENTO SANITÁRIO
CUSTOS GLOBAIS DE IMPLANTAÇÃO

ETE - CUSTOS DE IMPLANTAÇÃO
Comparação: custos de interceptação e tratamento

ETE - CUSTOS DE OPERAÇÃO E MANUTENÇÃO
ETEs DF (Caesb); média, 2003 a 2010, atualizados para jan 2012

CONSIDERAÇÕES FINAIS

Não há o melhor sistema de tratamento
de esgotos, aplicável para todas as
situações.
O melhor sistema é o que foi selecionado
em um criterioso relatório de concepção.
Obrigado pela atenção!