Tese em PDF - departamento de engenharia florestal - ufpr ...
Tese em PDF - departamento de engenharia florestal - ufpr ... Tese em PDF - departamento de engenharia florestal - ufpr ...
TABELA 11 – PARÂMETROS GENÉTICOS DA VARIÁVEL FORMA DO FUSTE DAS FAMÍLIAS DO TESTE DE PROGÊNIES DE E. benthamii NOS DIFERENTES LOCAIS DE AVALIAÇÃO PARÂMETRO LOCAL Caçador Calmon Chapecó Vargem Bonita Variância genética aditiva individual 0,118 0,149 0,077 0,245 Variância entre parcelas 0,035 0,011 0,046 0,041 Variância residual 0,716 1,018 0,777 1,004 Variância fenotípica 0,869 1,178 0,899 1,290 Herdabilidade aditiva individual 0,136 ± 0,065 0,127 ± 0,078 0,085 ± 0,054 0,190 ± 0,094 Herdabilidade individual no sentido restrito, ajustada para os efeitos de parcela, 0,142 0,128 0,090 0,196 Coeficiente de determinação de parcela, 0,041 0,009 0,051 0,032 Herdabilidade da média de progênies 0,496 0,519 0,368 0,593 Acurácia na seleção de progênies 0,705 0,721 0,606 0,770 Herdabilidade dentro de progênie 0,110 0,099 0,069 0,155 Coeficiente de variação genética aditiva individual 7,852 10,200 7,229 12,428 Coeficiente de variação genotípica de progênies 3,926 5,100 3,615 6,214 Coeficiente de variação experimental 8,841 10,968 10,602 11,523 Coeficiente de variação relativa 0,444 0,465 0,341 0,539 Variância do erro de predição dos valores genotípicos de progênie 0,015 0,018 0,012 0,025 Desvio padrão do valor genotípico predito de progênie 0,122 0,134 0,110 0,158 Média geral 4,383 3,786 3,829 3,983 FONTE: o autor (2008) 61
Os valores de coeficientes de herdabilidade estimado para a forma do fuste nos diferentes locais indicam que a população de E. benthamii avaliada apresenta herdabilidade individual moderada 0.14, 0,13 e 0,19 para Caçador (14%), Calmon (13%) e Vargem Bonita (19%). O coeficiente de herdabilidade individual estimado para o caráter em Chapecó foi baixo (8%). Porém os valores estimados para a herdabilidade para média de família variaram entre 37% a 59%, indicando excelentes possibilidades para seleção nessa população, tanto em nível individual para Caçador, Calmon e Vargem Bonita, como também em nível de família para todos os locais. A acurácia do teste variou de 60% a 77%, indicando alta precisão no acesso à variação genética verdadeira a partir da variação fenotípica observada nos caracteres. Estes resultados são compatíveis aos encontrados Moraes et al. (2007), que estimaram um coeficiente de herdabilidade média de família na ordem de 80%, com a acurácia na determinação de 89% para E. camaldulensis, mas diferem dos resultados de Sato et al. (2007), que não encontraram diferenças significativas na forma do fuste para E. resinífera. Os resultados do presente trabalho indicam que o caráter forma do fuste pode ser utilizado na seleção genética de indivíduos de E. benthamii em três dos quatro locais e seleção genética em nível de famílias para todos os locais. De acordo com as observações anteriores, mesmo para uma espécie como o E. benthamii, a resistência às geadas deve ser considerada em um programa de melhoramento genético com a finalidade de produzir material genético de rápido crescimento para estabelecimento de plantios comerciais em áreas com ocorrência de geadas. 62
- Page 29 and 30: médio de 15 cm aos 45 meses de ida
- Page 31 and 32: egeneração dos talhões em uma ev
- Page 33 and 34: 2.5 TESTE DE PROGÊNIES A variaçã
- Page 35 and 36: intermédio do conhecimento do grau
- Page 37 and 38: árvores e/ou na redução do cresc
- Page 39 and 40: 2.9 USO DO MODELO LINEAR MISTO GENE
- Page 41 and 42: assumem, em geral, que os efeitos d
- Page 43 and 44: 1 AVALIAÇÃO GENÉTICA DE PROGÊNI
- Page 45 and 46: Os delineamentos de cruzamento são
- Page 47 and 48: covariância genotípica de meio-ir
- Page 49 and 50: Nos estudos genéticos, é necessá
- Page 51 and 52: A existência de interação genót
- Page 53 and 54: LOCAL Latitude (°S) Longitude (°O
- Page 55 and 56: 1.3.4 COLETA E ANÁLISE DE DADOS Fo
- Page 57 and 58: COV : covariância genética aditiv
- Page 59 and 60: ∧ 2 σ c : variância entre parce
- Page 61 and 62: ⎡y1 ⎤ ⎡X 1b1 ⎤ ⎢ ⎥ ⎢
- Page 63 and 64: 1.4 RESULTADOS E DISCUSSÕES 1.4.1
- Page 65 and 66: TABELA 4 - PARÂMETROS GENÉTICOS D
- Page 67 and 68: progênies foi 81% em Caçador; 65%
- Page 69 and 70: A família 11 foi mais produtiva em
- Page 71 and 72: para eucaliptos subtropicais planta
- Page 73 and 74: Em contraste, em Calmon, a herdabil
- Page 75 and 76: Região Sul do Brasil. E. benthamii
- Page 77 and 78: Na Tabela 9 são apresentados os va
- Page 79: Os resultados apresentados na Tabel
- Page 83 and 84: elatados por Wilcox (1980) para E.
- Page 85 and 86: Caso sejam adotados programas de me
- Page 87 and 88: 2 AVALIAÇÃO DO COMPORTAMENTO DE C
- Page 89 and 90: Em ambientes restritivos, os genót
- Page 91 and 92: ÁRVORE DAP (cm) ALTURA(m) F11.1 14
- Page 93 and 94: FIGURA 8 - ESTAÇÃO METEOROLÓGICA
- Page 95 and 96: 30 ∑ = 1 = i b b 30 ( i) Para a c
- Page 97 and 98: 2.4 RESULTADOS E DISCUSSÕES O incr
- Page 99 and 100: Para compreender melhor o efeito da
- Page 101 and 102: TABELA 15 - COEFICIENTES DE CORRELA
- Page 103 and 104: TABELA 16 - VALORES DAS VARIÁVEIS
- Page 105 and 106: As variáveis ambientais que mais c
- Page 107 and 108: A maior inclinação da curva de cr
- Page 109 and 110: Na Figura 16, são apresentados em
- Page 111 and 112: FIGURA 17 - INCREMENTO RADIAL DAS
- Page 113 and 114: Corroborando com as informações a
- Page 115 and 116: TABELA 18 - COEFICIENTES DE CORRELA
- Page 117 and 118: Com os resultados apresentados pela
- Page 119 and 120: também que os meses de maior e men
- Page 121 and 122: A maior inclinação da curva de cr
- Page 123 and 124: FIGURA 22 - INCREMENTO RADIAL DAS
- Page 125 and 126: Com os valores apresentados na Tabe
- Page 127 and 128: FIGURA 23 - ANÁLISE DE ÁRVORE DO
- Page 129 and 130: TABELA 22 - COEFICIENTES DE CORRELA
TABELA 11 – PARÂMETROS GENÉTICOS DA VARIÁVEL FORMA DO FUSTE DAS FAMÍLIAS DO TESTE DE PROGÊNIES DE E. benthamii NOS<br />
DIFERENTES LOCAIS DE AVALIAÇÃO<br />
PARÂMETRO<br />
LOCAL<br />
Caçador Calmon Chapecó Varg<strong>em</strong> Bonita<br />
Variância genética aditiva individual 0,118 0,149 0,077 0,245<br />
Variância entre parcelas 0,035 0,011 0,046 0,041<br />
Variância residual 0,716 1,018 0,777 1,004<br />
Variância fenotípica 0,869 1,178 0,899 1,290<br />
Herdabilida<strong>de</strong> aditiva individual 0,136 ± 0,065 0,127 ± 0,078 0,085 ± 0,054 0,190 ± 0,094<br />
Herdabilida<strong>de</strong> individual no sentido restrito, ajustada para os efeitos <strong>de</strong> parcela, 0,142 0,128 0,090 0,196<br />
Coeficiente <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminação <strong>de</strong> parcela, 0,041 0,009 0,051 0,032<br />
Herdabilida<strong>de</strong> da média <strong>de</strong> progênies 0,496 0,519 0,368 0,593<br />
Acurácia na seleção <strong>de</strong> progênies 0,705 0,721 0,606 0,770<br />
Herdabilida<strong>de</strong> <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> progênie 0,110 0,099 0,069 0,155<br />
Coeficiente <strong>de</strong> variação genética aditiva individual 7,852 10,200 7,229 12,428<br />
Coeficiente <strong>de</strong> variação genotípica <strong>de</strong> progênies 3,926 5,100 3,615 6,214<br />
Coeficiente <strong>de</strong> variação experimental 8,841 10,968 10,602 11,523<br />
Coeficiente <strong>de</strong> variação relativa 0,444 0,465 0,341 0,539<br />
Variância do erro <strong>de</strong> predição dos valores genotípicos <strong>de</strong> progênie 0,015 0,018 0,012 0,025<br />
Desvio padrão do valor genotípico predito <strong>de</strong> progênie<br />
0,122 0,134 0,110 0,158<br />
Média geral 4,383 3,786 3,829 3,983<br />
FONTE: o autor (2008)<br />
61
Change language