Tese em PDF - departamento de engenharia florestal - ufpr ...

Tese em PDF - departamento de engenharia florestal - ufpr ... Tese em PDF - departamento de engenharia florestal - ufpr ...

floresta.ufpr.br
from floresta.ufpr.br More from this publisher
26.10.2013 Views

A avaliação de variedades ou de famílias, com vistas à identificação e recomendação de materiais genéticos superiores, é uma das principais etapas dos programas de melhoramento. Como os testes são conduzidos em diferentes condições climáticas, edáficas e de manejo das culturas, as famílias devem apresentar a maior produtividade, adaptabilidade e estabilidade possível, diante da diversidade ambiental (PINTO JÚNIOR, 2004). 2.8 TAMANHO EFETIVO O tamanho efetivo populacional foi conceituado por Freire-Maia (1974), “corresponde a uma população ideal de tamanho invariável, com iguais proporções de machos e fêmeas, destituída de endocruzamento com taxa apreciável, em que cada indivíduo tem a mesma probabilidade de deixar progênie de tamanho igual, de tal forma que o número de descendentes por genitor acompanha a curva de distribuição de Poisson”. Geralmente, tamanho efetivo populacional refere-se ao tamanho genético de uma população reprodutiva e não ao número de indivíduos que a compõe. Conforme a conceituação de S. Wright, introduzida em 1931, na situação de um tamanho efetivo populacional pequeno, um reduzido número de indivíduos participa efetivamente do intercruzamento, com vista à regeneração da nova população, conduzindo a uma ocorrência da mudança aleatória das freqüências alélicas (oscilação ou deriva genética) e o aumento da endogamia na nova população (PINTO JÚNIOR, 2004). Rawlings (1970) preconiza um tamanho efetivo populacional em torno de trinta, como o valor adequado a maioria dos sistemas genéticos. Entretanto, para capturar alelos com frequência ≥ 5%, uma amostragem de vinte famílias de polinização aberta, não aparentadas, com cem indivíduos por família, é o suficiente para representar uma população, de acordo com Resende e Vencovsky (1990). 19

2.9 USO DO MODELO LINEAR MISTO GENERALIZADO EM DETRIMENTO DA ANOVA A análise de variância (ANOVA) e análise de regressão foram, durante muito tempo, o principal esteio da análise e modelagem estatística. Entretanto, estas técnicas têm como suposição básica a independência dos erros. O modelo REML permite relaxar esta suposição de independência permitindo maior flexibilidade na modelagem. Tal procedimento foi criado pelos pesquisadores ingleses Desmond Patterson e Robin Thompson em 1971 e hoje constitui-se no procedimento padrão para análise estatística em uma grande gama de aplicações. Em experimentos agronômicos e florestais, o REML tem substituído com vantagens o método ANOVA, na verdade, o REML é uma generalização da ANOVA para situações mais complexas (RESENDE, 2004). O problema central do melhoramento genético é a predição dos valores genéticos dos vários candidatos à seleção. E esta predição necessita de componentes de variância conhecidos ou estimados com precisão. O procedimento ótimo de predição de valores genéticos é o BLUP e o procedimento ótimo de predição de componentes de variância é o REML. Estes procedimentos são associados a um modelo linear misto, isto é, modelo que contém efeitos fixos além da média geral e efeitos aleatórios além do erro. Assim são modelos mistos: a) modelos com efeitos aleatórios de tratamento e efeitos fixos de ambiente; b) modelos com efeitos fixos de tratamentos e efeitos aleatórios de ambiente (RESENDE, 2004). As vantagens do uso do modelo misto (REML) em relação ao uso de modelos completamente fixos (ANOVA) são: a) produzem estimativas ou predições mais acuradas de efeitos de tratamentos quando existem dados perdidos nos experimentos; b) as predições dos efeitos aleatórios são forçadas (shrinkage) em direção à média geral, penalizando estimativas baseadas em pequenas amostras; c) permitem o ajuste de diferentes variâncias para cada grupo de tratamentos, ou seja, permite considerar variâncias heterogêneas; d) resolve o problema de estimação quando se tem dados perdidos; e) modelagem da estrutura de correlação em 20

2.9 USO DO MODELO LINEAR MISTO GENERALIZADO EM DETRIMENTO DA<br />

ANOVA<br />

A análise <strong>de</strong> variância (ANOVA) e análise <strong>de</strong> regressão foram, durante muito<br />

t<strong>em</strong>po, o principal esteio da análise e mo<strong>de</strong>lag<strong>em</strong> estatística. Entretanto, estas<br />

técnicas têm como suposição básica a in<strong>de</strong>pendência dos erros. O mo<strong>de</strong>lo REML<br />

permite relaxar esta suposição <strong>de</strong> in<strong>de</strong>pendência permitindo maior flexibilida<strong>de</strong> na<br />

mo<strong>de</strong>lag<strong>em</strong>. Tal procedimento foi criado pelos pesquisadores ingleses Desmond<br />

Patterson e Robin Thompson <strong>em</strong> 1971 e hoje constitui-se no procedimento padrão<br />

para análise estatística <strong>em</strong> uma gran<strong>de</strong> gama <strong>de</strong> aplicações. Em experimentos<br />

agronômicos e florestais, o REML t<strong>em</strong> substituído com vantagens o método ANOVA,<br />

na verda<strong>de</strong>, o REML é uma generalização da ANOVA para situações mais<br />

complexas (RESENDE, 2004).<br />

O probl<strong>em</strong>a central do melhoramento genético é a predição dos valores<br />

genéticos dos vários candidatos à seleção. E esta predição necessita <strong>de</strong><br />

componentes <strong>de</strong> variância conhecidos ou estimados com precisão. O procedimento<br />

ótimo <strong>de</strong> predição <strong>de</strong> valores genéticos é o BLUP e o procedimento ótimo <strong>de</strong><br />

predição <strong>de</strong> componentes <strong>de</strong> variância é o REML. Estes procedimentos são<br />

associados a um mo<strong>de</strong>lo linear misto, isto é, mo<strong>de</strong>lo que contém efeitos fixos além<br />

da média geral e efeitos aleatórios além do erro. Assim são mo<strong>de</strong>los mistos: a)<br />

mo<strong>de</strong>los com efeitos aleatórios <strong>de</strong> tratamento e efeitos fixos <strong>de</strong> ambiente; b)<br />

mo<strong>de</strong>los com efeitos fixos <strong>de</strong> tratamentos e efeitos aleatórios <strong>de</strong> ambiente<br />

(RESENDE, 2004).<br />

As vantagens do uso do mo<strong>de</strong>lo misto (REML) <strong>em</strong> relação ao uso <strong>de</strong> mo<strong>de</strong>los<br />

completamente fixos (ANOVA) são: a) produz<strong>em</strong> estimativas ou predições mais<br />

acuradas <strong>de</strong> efeitos <strong>de</strong> tratamentos quando exist<strong>em</strong> dados perdidos nos<br />

experimentos; b) as predições dos efeitos aleatórios são forçadas (shrinkage) <strong>em</strong><br />

direção à média geral, penalizando estimativas baseadas <strong>em</strong> pequenas amostras; c)<br />

permit<strong>em</strong> o ajuste <strong>de</strong> diferentes variâncias para cada grupo <strong>de</strong> tratamentos, ou seja,<br />

permite consi<strong>de</strong>rar variâncias heterogêneas; d) resolve o probl<strong>em</strong>a <strong>de</strong> estimação<br />

quando se t<strong>em</strong> dados perdidos; e) mo<strong>de</strong>lag<strong>em</strong> da estrutura <strong>de</strong> correlação <strong>em</strong><br />

20

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!