TABELA 23 – MÉDIAS E DESVIOS-PADRÃO DAS VARIÁVEIS ABERTURA E COMPRIMENTO DA RACHADURA DA TÁBUA CENTRAL DAS FAMÍLIAS DO TESTE DE PROGÊNIE DE E, benthamii AOS 62 MESES DE IDADE, INSTALADO EM CHAPECÓ – SC Abertura da rachadura (cm) Comprimento da rachadura (cm) FAMÍLIA Média Desvio padrão Média Desvio padrão 1 1,28 3,27 34,00 44,51 2 0,08 0,03 5,00 1,47 3 0,98 1,89 14,67 17,74 4 0,10 0,00 15,50 2,83 5 0,19 0,17 13,91 8,53 6 0,21 0,12 14,82 7,12 7 0,87 0,98 27,95 21,21 8 0,63 1,36 22,94 23,73 9 1,68 2,41 43,32 38,71 10 0,41 0,76 19,13 16,57 11 0,34 0,36 21,38 19,26 12 0,28 0,45 15,32 12,98 13 0,23 0,18 17,13 9,58 14 0,50 1,13 13,33 18,19 15 0,35 0,47 17,59 18,05 16 0,09 0,03 7,50 1,29 17 0,20 0,35 14,93 27,12 18 0,33 0,30 21,42 11,71 19 0,77 1,50 29,45 38,75 20 0,38 0,48 20,56 19,80 21 1,04 2,07 16,29 10,30 22 0,41 0,48 21,90 18,12 23 0,31 0,39 16,69 17,89 24 0,14 0,11 16,60 10,40 25 0,40 0,41 19,05 12,82 26 0,20 0,18 13,95 8,29 27 3,98 12,32 25,03 36,90 28 0,18 0,13 15,47 11,65 29 0,44 0,70 19,77 20,36 30 0,18 0,18 11,43 10,28 31 0,09 0,08 12,00 11,56 32 0,35 0,45 20,90 17,63 Média 0,55 1,06 18,72 17,04 FONTE: o autor (2008) Observa-se na Tabela 23 uma gran<strong>de</strong> variação entre as famílias estudadas nas duas variáveis apresentadas, abertura e comprimento <strong>de</strong> extr<strong>em</strong>ida<strong>de</strong> <strong>de</strong> rachadura <strong>de</strong> tábua central. 129
O valor médio da variável abertura da rachadura <strong>de</strong> extr<strong>em</strong>ida<strong>de</strong> <strong>de</strong> tábua central para famílias foi 0,55 cm. Porém se observado os valores individuais médios <strong>de</strong> cada família, verifica-se que entre as 32 famílias avaliadas 24 apresentam valores inferiores ao valor médio, com <strong>de</strong>staque para as famílias 2, 46, 31 e 4, que apresentaram baixos valores médios <strong>de</strong> abertura da rachadura <strong>de</strong> extr<strong>em</strong>ida<strong>de</strong> <strong>de</strong> tábua central. Outro ponto a ser ressaltado é a proporção apresentada pelo <strong>de</strong>svio padrão <strong>em</strong> relação à média. Os valores <strong>de</strong> <strong>de</strong>svio padrão apresentados são, na maioria das famílias, maior que o valor médio observado da mesma família, indicando uma alta variabilida<strong>de</strong> <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> família. O mesmo foi observado para a variável comprimento da rachadura <strong>de</strong> extr<strong>em</strong>ida<strong>de</strong> <strong>de</strong> tábua central. Os valores <strong>de</strong> <strong>de</strong>svio padrão são, <strong>em</strong> alguns casos, superiores ao valor médio. Os resultados mostram, também, uma gran<strong>de</strong> variação na média do comprimento da rachadura <strong>de</strong> extr<strong>em</strong>ida<strong>de</strong> <strong>de</strong> tábua central apresentados pelas famílias estudadas, variando <strong>de</strong> 5,00 cm na família 2 a 43,32 cm na família 9. Porém, ao analisar os valores <strong>de</strong> <strong>de</strong>svio padrão verifica-se que na família 9 são encontrados indivíduos com valores s<strong>em</strong>elhantes a alguns indivíduos da família 2. Em um estudo <strong>de</strong>senvolvido por Barchet (2001), com 15 espécies <strong>de</strong> Eucalyptus, provenientes da estação experimental <strong>de</strong> Itatinga – SP da ESALQ/USP, on<strong>de</strong> foram avaliados os comprimentos da rachadura <strong>de</strong> extr<strong>em</strong>ida<strong>de</strong> <strong>de</strong> tábua central <strong>em</strong> três árvores por espécie e duas toras por árvore, foi possível observar uma gran<strong>de</strong> variação entre as espécies estudadas. O comprimento da rachadura <strong>de</strong> extr<strong>em</strong>ida<strong>de</strong> <strong>de</strong> tábua central, com 3 m <strong>de</strong> comprimento, variou <strong>de</strong> 0,30 cm <strong>em</strong> E. dunnii a 250 cm <strong>em</strong> E. tereticornis, valores esses superiores ao encontrado nesse estudo para E. benthamii. Foram <strong>de</strong>senvolvidos também dois outros estudos s<strong>em</strong>elhantes, com a finalida<strong>de</strong> <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminar o comprimento <strong>de</strong> rachadura <strong>de</strong> extr<strong>em</strong>ida<strong>de</strong> <strong>de</strong> tábua central para E. urophylla (SCHACHT, 1998) e para E. saligna e E. grandis (CRESPÔ, 2000). Os resultados médios encontrados para comprimento <strong>de</strong> rachadura <strong>de</strong> extr<strong>em</strong>ida<strong>de</strong> <strong>de</strong> tábua central foi <strong>de</strong> 22,9 cm para E. urophylla e <strong>de</strong> 22,78 cm e 34,78 cm para E. saligna e E. grandis, respectivamente. No estudo realizado por Crespô (2000) foi verificado uma fraca relação entre a variável rachaduras <strong>de</strong> extr<strong>em</strong>ida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> tábua e diferentes classes diamétricas para E. 130
- Page 1 and 2:
UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁ LUC
- Page 3 and 4:
DEDICO Aos meus pais Walter e Sueli
- Page 5 and 6:
Aos amigos da Escola Superior de Ag
- Page 7 and 8:
ABSTRACT Eucalyptus benthamii Maide
- Page 9 and 10:
FIGURA 17 - INCREMENTO RADIAL DAS
- Page 11 and 12:
LISTAGEM DE TABELAS TABELA 1 - ESTI
- Page 13 and 14:
TABELA 23 - MÉDIAS E DESVIOS-PADR
- Page 15 and 16:
TABELA 43 - INCLINAÇÃO DA CURVA D
- Page 17 and 18:
SUMÁRIO SEÇÃO 1 - ASPECTOS GERAI
- Page 19 and 20:
3.5 CONCLUSÃO.....................
- Page 21 and 22:
1 INTRODUÇÃO Não há plantaçõe
- Page 23 and 24:
2 REVISÃO DE LITERATURA 2.1 Eucaly
- Page 25 and 26:
2.2.1 FLORESTAS CLONAIS DE Eucalypt
- Page 27 and 28:
fatores, essa divisão foi baseada
- Page 29 and 30:
médio de 15 cm aos 45 meses de ida
- Page 31 and 32:
egeneração dos talhões em uma ev
- Page 33 and 34:
2.5 TESTE DE PROGÊNIES A variaçã
- Page 35 and 36:
intermédio do conhecimento do grau
- Page 37 and 38:
árvores e/ou na redução do cresc
- Page 39 and 40:
2.9 USO DO MODELO LINEAR MISTO GENE
- Page 41 and 42:
assumem, em geral, que os efeitos d
- Page 43 and 44:
1 AVALIAÇÃO GENÉTICA DE PROGÊNI
- Page 45 and 46:
Os delineamentos de cruzamento são
- Page 47 and 48:
covariância genotípica de meio-ir
- Page 49 and 50:
Nos estudos genéticos, é necessá
- Page 51 and 52:
A existência de interação genót
- Page 53 and 54:
LOCAL Latitude (°S) Longitude (°O
- Page 55 and 56:
1.3.4 COLETA E ANÁLISE DE DADOS Fo
- Page 57 and 58:
COV : covariância genética aditiv
- Page 59 and 60:
∧ 2 σ c : variância entre parce
- Page 61 and 62:
⎡y1 ⎤ ⎡X 1b1 ⎤ ⎢ ⎥ ⎢
- Page 63 and 64:
1.4 RESULTADOS E DISCUSSÕES 1.4.1
- Page 65 and 66:
TABELA 4 - PARÂMETROS GENÉTICOS D
- Page 67 and 68:
progênies foi 81% em Caçador; 65%
- Page 69 and 70:
A família 11 foi mais produtiva em
- Page 71 and 72:
para eucaliptos subtropicais planta
- Page 73 and 74:
Em contraste, em Calmon, a herdabil
- Page 75 and 76:
Região Sul do Brasil. E. benthamii
- Page 77 and 78:
Na Tabela 9 são apresentados os va
- Page 79 and 80:
Os resultados apresentados na Tabel
- Page 81 and 82:
Os valores de coeficientes de herda
- Page 83 and 84:
elatados por Wilcox (1980) para E.
- Page 85 and 86:
Caso sejam adotados programas de me
- Page 87 and 88:
2 AVALIAÇÃO DO COMPORTAMENTO DE C
- Page 89 and 90:
Em ambientes restritivos, os genót
- Page 91 and 92:
ÁRVORE DAP (cm) ALTURA(m) F11.1 14
- Page 93 and 94:
FIGURA 8 - ESTAÇÃO METEOROLÓGICA
- Page 95 and 96:
30 ∑ = 1 = i b b 30 ( i) Para a c
- Page 97 and 98: 2.4 RESULTADOS E DISCUSSÕES O incr
- Page 99 and 100: Para compreender melhor o efeito da
- Page 101 and 102: TABELA 15 - COEFICIENTES DE CORRELA
- Page 103 and 104: TABELA 16 - VALORES DAS VARIÁVEIS
- Page 105 and 106: As variáveis ambientais que mais c
- Page 107 and 108: A maior inclinação da curva de cr
- Page 109 and 110: Na Figura 16, são apresentados em
- Page 111 and 112: FIGURA 17 - INCREMENTO RADIAL DAS
- Page 113 and 114: Corroborando com as informações a
- Page 115 and 116: TABELA 18 - COEFICIENTES DE CORRELA
- Page 117 and 118: Com os resultados apresentados pela
- Page 119 and 120: também que os meses de maior e men
- Page 121 and 122: A maior inclinação da curva de cr
- Page 123 and 124: FIGURA 22 - INCREMENTO RADIAL DAS
- Page 125 and 126: Com os valores apresentados na Tabe
- Page 127 and 128: FIGURA 23 - ANÁLISE DE ÁRVORE DO
- Page 129 and 130: TABELA 22 - COEFICIENTES DE CORRELA
- Page 131 and 132: Quando se analisa a influência da
- Page 133 and 134: FIGURA 28 - INCLINAÇÃO DA CURVA D
- Page 135 and 136: 3 DETERMINAÇÃO DOS PARÂMETROS GE
- Page 137 and 138: Outra maneira de avaliar as conseq
- Page 139 and 140: 3.2 OBJETIVO Estimar os parâmetros
- Page 141 and 142: FIGURA 29 - VEDAÇÃO DOS TOPOS DAS
- Page 143 and 144: leitura da flecha. A fecha equivale
- Page 145 and 146: correlações entre característica
- Page 147: FIGURA 33 - TÁBUA CENTRAL DE E. be
- Page 151 and 152: TABELA 24 - PARÂMETROS GENÉTICOS
- Page 153 and 154: TABELA 25 - MÉDIAS E DESVIOS-PADR
- Page 155 and 156: Por exemplo, a flecha cai pela meta
- Page 157 and 158: valores de desvio padrão dessas fa
- Page 159 and 160: FIGURA 35 - MEDIÇÃO DO ENCURVAMEN
- Page 161 and 162: O principal objetivo nesse trabalho
- Page 163 and 164: variações na relação, o que pod
- Page 165 and 166: 4 ESTRATÉGIAS DE MELHORAMENTO GEN
- Page 167 and 168: Quando o objetivo é obter ganhos g
- Page 169 and 170: 4.3 MATERIAL E MÉTODOS 4.3.1 MATER
- Page 171 and 172: SELEÇÃO DE FAMÍLIAS BASEADA NA P
- Page 173 and 174: vi) Fornece valores genéticos já
- Page 175 and 176: pesos diferenciados para as variáv
- Page 177 and 178: X = média da população original.
- Page 179 and 180: 4.4 RESULTADOS E DISCUSSÕES 4.4.1
- Page 181 and 182: 4.4.2 ESTUDO DE PRODUTIVIDADE ESTAB
- Page 183 and 184: de local dois a dois apresentada na
- Page 185 and 186: possível observar que a relação
- Page 187 and 188: TABELA 32 - NOVA MÉDIA E PERCENTUA
- Page 189 and 190: Observa-se na Tabela 34, que a nova
- Page 191 and 192: apresentou menor diferencial de gan
- Page 193 and 194: Zona de melhoramento 2 Os resultado
- Page 195 and 196: ocorrência de geadas e que confira
- Page 197 and 198: TABELA 43 - INCLINAÇÃO DA CURVA D
- Page 199 and 200:
A estratégia prevê, também, a se
- Page 201 and 202:
TABELA 1 - COEFICIENTES DE CORRELA
- Page 203 and 204:
TABELA 3 - COEFICIENTES DE CORRELA
- Page 205 and 206:
TABELA 5 - COEFICIENTES DE CORRELA
- Page 207 and 208:
TABELA 7 - COEFICIENTES DE CORRELA
- Page 209 and 210:
TABELA 9 - COEFICIENTES DE CORRELA
- Page 211 and 212:
TABELA 11 - COEFICIENTES DE CORRELA
- Page 213 and 214:
TABELA 13 - ORDENAMENTO DAS FAMÍLI
- Page 215 and 216:
TABELA 15 - ORDENAMENTO DAS FAMÍLI
- Page 217 and 218:
TABELA 17 - VALORES GENÉTICO ADITI
- Page 219 and 220:
TABELA 19 - VALORES GENÉTICO ADITI
- Page 221 and 222:
TABELA 21 - VALORES GENÉTICO ADITI
- Page 223 and 224:
TABELA 23 - IDENTIFICAÇÃO DAS FAM
- Page 225 and 226:
TABELA 25 - IDENTIFICAÇÃO DOS CLO
- Page 227 and 228:
CONTINUAÇÃO TABELA 25 - IDENTIFIC
- Page 229 and 230:
CONTINUAÇÃO TABELA 25 - IDENTIFIC
- Page 231 and 232:
CONTINUAÇÃO TABELA 25 - IDENTIFIC
- Page 233 and 234:
TABELA 26 - VALORES GENOTÍPICOS DA
- Page 235 and 236:
CONTINUAÇÃO TABELA 26 - VALORES G
- Page 237 and 238:
CONTINUAÇÃO TABELA 26 - VALORES G
- Page 239 and 240:
CONTINUAÇÃO TABELA 26 - VALORES G
- Page 241 and 242:
FIGURA1- ANÁLISE DE ÁRVORE DA MÉ
- Page 243 and 244:
FIGURA 5 - ANÁLISE DE ÁRVORE DO I
- Page 245 and 246:
FIGURA 9 - ANÁLISE DE ÁRVORE DO I
- Page 247 and 248:
FIGURA 13 - ANÁLISE DE ÁRVORE DO
- Page 249 and 250:
FIGURA 17 - ANÁLISE DE ÁRVORE DO
- Page 251 and 252:
FIGURA 21 - ANÁLISE DE ÁRVORE DO
- Page 253 and 254:
FIGURA 25 - INFLUÊNCIA DA GEADA NO
- Page 255 and 256:
FIGURA 29 - INFLUÊNCIA DA GEADA NO
- Page 257 and 258:
FIGURA 33 - INFLUÊNCIA DA GEADA NO
- Page 259 and 260:
FIGURA 37 - INFLUÊNCIA DA GEADA NO
- Page 261 and 262:
FIGURA 41 - INFLUÊNCIA DA GEADA NO
- Page 263 and 264:
6 REFERÊNCIAS ALFENAS, A. C.; ZAUZ
- Page 265 and 266:
saligna. Piracicaba, 2000. 119p. (M
- Page 267 and 268:
GRAÇA M.E.C.; CARAMORI, P.H.; BOOT
- Page 269 and 270:
LIN, C. S.; BINNS, M. R. A superior
- Page 271 and 272:
PEREIRA, M. B.; VENCOVSKY, R. Limit
- Page 273 and 274:
SAMPAIO, P. T. B.; RESENDE, M. D. V
- Page 275:
WRIGHT, J. W.; PAULEY, S. S.; POLK,