tese paulo eduardo sobreira moraes - departamento de engenharia ...

tese paulo eduardo sobreira moraes - departamento de engenharia ... tese paulo eduardo sobreira moraes - departamento de engenharia ...

floresta.ufpr.br
from floresta.ufpr.br More from this publisher
25.10.2013 Views

g) Validade temporal e terminabilidade. Quando se aponta a intencionalidade como predicado necessário à estratégia assume-se que a mesma é uma ação que está condicionada pelo processo de tomada de decisão; por conseguinte, a atividade de resposta a condições desafiadoras à organização que se faz de modo não intencional, mas por condicionamento não se constitui em estratégia. Por exemplo, a adoção de medidas para se atender à regulamentação estatal de um setor somente como resposta a imperativos de lei não se constitui em estratégia, mas em adequação legal. A intencionalidade da estratégia pressupõe a ação ou a inação como atitude voluntária da organização no sentido da consecução de objetivos que a privilegiem na busca do sucesso. Se intencionalidade é pressuposto da estratégia, a factibilidade e exeqüibilidade também o são, haja a vista que não se projeta atividades plausíveis de execução e que não se possa operacionalizar. Assim, a se instituição intenta de fato agir então esta ação deve ser tanto possível quanto executável. Possível no sentido de atender a quesitos de racionalidade e de fundamentação lógica, e executável no sentido de ser a instituição capaz de efetivar a ação no âmbito de suas condições objetivas. Se dessarte a organização se propõem a intencional e adequadamente agir, então pode planejar sua ação. De fato, as estratégias podem ser formalizadas por meio de planos, em conformidade com DUARTE (2002). E a estratégia se predica como tal ao ser aplicada, não há estratégia se ela não for vivenciada de modo real; isto é, se a organização por seus dirigentes ou tomadores de decisão compõem meios possíveis de efetivação, mas não os aplicam então não houve de fato estratégia. Decorre da posição acima que uma estratégia para ser entendida como tal deve ser vivida, experimentada pela organização, caso contrário é uma possibilidade estratégica de encaminhamento organizacional e só. Atribui-se se Shakespeare a máxima: “o amor que não se demonstra não ama”, por paráfrase a estratégia que não se operacionaliza não é senão mera elucubração. 66

Todavia, a aplicação da por si só não determina por si só a condição de estratégia a uma ação organizacional. Destarte, a mesma deve ter validade para a organização como um todo quando geral e, por diferenciação, validade para cada setor institucional em sua particularidade. Por validade se quer fazer entender que se uma instituição legitima junto a todos os colaboradores qual seja a opção estratégica que adota (de modo participativo restritivo, ou democrático amplo, ou autoritário, ou etc...). Decorre que a estratégia se legitima pela aceitação; tácita ou explicita; que tem por parte dos colaboradores da instituição. Tal aceitação pode inclusive não ser total no sentido da adesão ideológica da qual já se tratou acima, mas é de fato no sentido de sua operacionalização já que se sabotada ou boicotada então não se efetivou como tal. No entanto, a possibilidade de implementação parcial de uma estratégia é válida e em si mesma e se constitui em atitude oportuna à instituição, eventualmente. Mas, tal validação perpassa por seu reconhecimento da estratégia como tal ao menos pelos tomadores de decisão ou responsáveis pela instituição; isto é, as ações e atitudes tomadas devem ser reconhecidas como decorrentes e integrantes da estratégia organizacional, válida para todos e que se pode diferencial em ações particulares que complementem a estratégia geral (táticas) reforçando-as, ou corrigindo-a, ou aperfeiçoando-a ou concretamente aplicando-a. Destarte, a estratégia como ente geral se replica em estratégias de menor escopo (ou inferiores no sentido de amplitude e não de importância, também conhecidas como táticas) para cada nível hierárquico institucional de tal modo que há pressupõe-se um alinhamento e unicidade de comando, situação compatível com o entendimento de FAYOL (1996) acerca do tema, na execução de ordens. Semelhantemente, emanadas da estratégia geral outras, particulares, podem se verificar em departamentos ou setores específicos. Assim, se efetiva a estratégia para toda a organização de modo característico em cada setor ou departamento de tal modo que a especificidade das atividades setoriais sejam ajustadas em função do que se pretende institucionalmente; pressupondo um 67

g) Valida<strong>de</strong> temporal e terminabilida<strong>de</strong>.<br />

Quando se aponta a intencionalida<strong>de</strong> como predicado necessário à<br />

estratégia assume-se que a mesma é uma ação que está condicionada pelo<br />

processo <strong>de</strong> tomada <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisão; por conseguinte, a ativida<strong>de</strong> <strong>de</strong> resposta a<br />

condições <strong>de</strong>safiadoras à organização que se faz <strong>de</strong> modo não intencional, mas<br />

por condicionamento não se constitui em estratégia. Por exemplo, a adoção <strong>de</strong><br />

medidas para se aten<strong>de</strong>r à regulamentação estatal <strong>de</strong> um setor somente como<br />

resposta a imperativos <strong>de</strong> lei não se constitui em estratégia, mas em a<strong>de</strong>quação<br />

legal. A intencionalida<strong>de</strong> da estratégia pressupõe a ação ou a inação como atitu<strong>de</strong><br />

voluntária da organização no sentido da consecução <strong>de</strong> objetivos que a privilegiem<br />

na busca do sucesso.<br />

Se intencionalida<strong>de</strong> é pressuposto da estratégia, a factibilida<strong>de</strong> e<br />

exeqüibilida<strong>de</strong> também o são, haja a vista que não se projeta ativida<strong>de</strong>s plausíveis<br />

<strong>de</strong> execução e que não se possa operacionalizar. Assim, a se instituição intenta<br />

<strong>de</strong> fato agir então esta ação <strong>de</strong>ve ser tanto possível quanto executável. Possível<br />

no sentido <strong>de</strong> aten<strong>de</strong>r a quesitos <strong>de</strong> racionalida<strong>de</strong> e <strong>de</strong> fundamentação lógica, e<br />

executável no sentido <strong>de</strong> ser a instituição capaz <strong>de</strong> efetivar a ação no âmbito <strong>de</strong><br />

suas condições objetivas.<br />

Se <strong>de</strong>ssarte a organização se propõem a intencional e a<strong>de</strong>quadamente<br />

agir, então po<strong>de</strong> planejar sua ação. De fato, as estratégias po<strong>de</strong>m ser<br />

formalizadas por meio <strong>de</strong> planos, em conformida<strong>de</strong> com DUARTE (2002). E a<br />

estratégia se predica como tal ao ser aplicada, não há estratégia se ela não for<br />

vivenciada <strong>de</strong> modo real; isto é, se a organização por seus dirigentes ou<br />

tomadores <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisão compõem meios possíveis <strong>de</strong> efetivação, mas não os<br />

aplicam então não houve <strong>de</strong> fato estratégia.<br />

Decorre da posição acima que uma estratégia para ser entendida como tal<br />

<strong>de</strong>ve ser vivida, experimentada pela organização, caso contrário é uma<br />

possibilida<strong>de</strong> estratégica <strong>de</strong> encaminhamento organizacional e só. Atribui-se se<br />

Shakespeare a máxima: “o amor que não se <strong>de</strong>monstra não ama”, por paráfrase a<br />

estratégia que não se operacionaliza não é senão mera elucubração.<br />

66

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!