GRUPO DE TRABALHO PRIVADOS DE LIBERDADE INFORMATIVO DAS REUNIÕES E ...
GRUPO DE TRABALHO PRIVADOS DE LIBERDADE INFORMATIVO DAS REUNIÕES E ...
GRUPO DE TRABALHO PRIVADOS DE LIBERDADE INFORMATIVO DAS REUNIÕES E ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Reconhecimento, redistribuição e participação popular: por uma política judicial integradora.<br />
<strong>GRUPO</strong> <strong>DE</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>PRIVADOS</strong> <strong>DE</strong> LIBERDA<strong>DE</strong><br />
<strong>INFORMATIVO</strong> <strong>DAS</strong> <strong>REUNIÕES</strong> E ATIVIDA<strong>DE</strong>S 2012<br />
1. DATA DA REUNIÃO/CAFÉ DA MANHÃ – 27.03.2012 – ASSOCIAÇÃO DOS<br />
<strong>DE</strong>FENSORES PÚBLICOS DO ESTADO DO RIO <strong>DE</strong> JANEIRO<br />
Na última terça-feira (27/03), Defensores Públicos e representantes de<br />
Organizações Governamentais e Não Governamentais estiveram reunidos na ADPERJ<br />
para dar início aos trabalhos de 2012 do Grupo de Trabalho Privados de Liberdade, do<br />
Fórum Justiça. Na ocasião, foi servido um café da manhã para os participantes,<br />
custeado, como de costume, pelo Fórum Justiça.<br />
No encontro, foi apresentado um panorama das atividades do grupo e<br />
agendadas novas reuniões para dar início aos trabalhos do Fórum Justiça ao longo de<br />
2012.<br />
2. DATA DA REUNIÃO: 24.08.2012 – SE<strong>DE</strong> DO CONSELHO PENITENCIÁRIO, 10H.<br />
Nesta reunião se discutiu sobre a identidade do grupo. Sobre o tema,<br />
chegou-se à conclusão de que seriam mantidos todos os grupos que integravam<br />
originariamente o GT (sistema prisional, criança e adolescente, manicômios...), porém,<br />
devido à vastidão dos temas e a impossibilidade de se tratar de todos, adotou-se como<br />
estratégia buscar destacar os consensos a partir de questões levantadas por cada um<br />
deles ,bem como, de acordo com a necessidade da intervenção.<br />
Estabeleceu-se como estratégia de atuação mapear as redes de grupos,<br />
pesquisadores, ativistas, organizações, etc que atuam com a temática para possibilitar<br />
a atuações objetivas.<br />
Conclui-se que a rede deve passar pelo empoderamento dos profissionais e<br />
agentes da rede (por meio de publicações, manifestações objetivas...) e se fortalecer<br />
dentro do sistema prisional, agregando-se a voz dos presos e egressos.
Reconhecimento, redistribuição e participação popular: por uma política judicial integradora.<br />
3. DATA DA REUNIÃO: 05.10.2012 – SE<strong>DE</strong> DO CONSELHO PENITENCIÁRIO.<br />
Pauta: Mapeamento da rede e formas de fortalecimento dessa rede (proteção aos<br />
integrantes da rede).<br />
O encontro foi iniciado com a leitura da ementa que caracteriza o GT e se<br />
acordou que as discussões sobre sua redação será discutida por email. Em seguida foi<br />
sugerido que se identificasse na rede alguém, seja na academia, seja em alguma<br />
instituição, alguém que lide com orçamento. Tal sugestão foi bem acolhida diante de<br />
relatos que constatam a dificuldade de se obter informações acerca do custo do preso<br />
(materiais de higiene, alimentação, vestuário, etc).<br />
Foi proposta a realização de reunião com os outros GTs do Fórum Justiça<br />
para se posicionar a respeito do projeto do novo código penal. Ficou agendado o dia<br />
25.10 para a reunião.<br />
4. DATA DA REUNIÃO: 25.10.2012 – AUDITÓRIO DA OAB – RODA <strong>DE</strong> CONVERSA<br />
SOBRE A REFORMA DO CÓDIGO PENAL.<br />
O Fórum Justiça, notadamente por meio do Grupo de Trabalho Privados de<br />
Liberdade e o de Gênero, realizou no dia 25/10 na sede da OAB-RJ, roda de conversa<br />
sobre a Reforma do Código Penal.<br />
Estiveram presentes integrantes de diversos segmentos da sociedade civil –<br />
Articulação de Mulheres Brasileiras – AMB, Direito Pra Quem – DPQ?, Instituto Nelson<br />
Mandela, Instituto de Estudos da Religião – ISER, Instituto Universitário de Pesquisas<br />
do Rio de Janeiro – IUPERJ, Justiça Global, Maria Criola, Pastoral Carcerária, Rede de<br />
Desenvolvimento Humano – RE<strong>DE</strong>H e outras – além de setores acadêmicos e<br />
representantes de instituições do sistema da justiça, como Defensoria Pública,<br />
Ministério Público, OAB Mulher.<br />
O encontro foi animado por:<br />
Alexandre Mendes – Professor Dr. – PUC/RJ<br />
Ana Paula Sciammarella – Facilitadora do GT Gênero Fórum Justiça<br />
Ítalo Pires – Membro do Movimento Direito Para Quem<br />
Maíra Fernandes – Presidente do Conselho Penitenciário do Estado<br />
do Rio de Janeiro e integrante do GT Privados de Liberdade
Reconhecimento, redistribuição e participação popular: por uma política judicial integradora.<br />
Pedro Carriello – Defensor Público do Estado do Rio de Janeiro<br />
Schuma Schumaher – Articulação de Mulheres Brasileiras<br />
Vinicius Scarpi – Professor Dr. do Programa de Mestrado e<br />
Doutorado da Faculdade de Direito Estácio de Sá e integrante do<br />
Grupo de Pesquisa Direitos Humanos, Poder Judiciário e Sociedade-<br />
DHPJS/UERJ.<br />
Inúmeros argumentos em oposição ao PLS 236/2012 foram debatidos pelo<br />
colegiado presente, conformando vigorosa fundamentação que conduziu à construção<br />
de um MANIFESTO.<br />
5. DATA DA REUNIÃO: 14.12.2012 – ASSOCIAÇÃO DOS <strong>DE</strong>FENSORES PÚBLICOS DO<br />
ESTADO DO RIO <strong>DE</strong> JANEIRO - ADPERJ, 09H.<br />
Pauta:<br />
informes das reuniões anteriores e da reunião da articulação;<br />
planejamento estratégico para o próximo ano, reuniões periódicas, bimestrais?<br />
encaminhamento da rede do GT;<br />
escolha de facilitador movimento social (tripé: academia, sistema de justiça,<br />
movimento social).<br />
Na última reunião se discutiu acerca de algumas questões que se mostram<br />
importantes para integrar o planejamento estratégico como orçamento e constituição<br />
dos mecanismos estaduais de prevenção e combate à tortura.<br />
Quanto ao orçamento destacou-se a existência do Fórum do orçamento<br />
público que fiscaliza o orçamento estadual, havendo também pessoas que fiscalizam o<br />
orçamento municipal.<br />
Quanto aos mecanismos estaduais, ressaltou-se a necessidade de se<br />
acompanhar os projetos de lei haja vista que em muitos deles quem nomeia os<br />
membros do mecanismo é o Governador de Estado, em outros há comando expressos<br />
no sentido de que entre os membros deve haver, necessariamente, policiais militares,<br />
por exemplo. Tais situações poderiam contribuir para que a finalidade desses<br />
mecanismos fosse de certa forma desvirtuada.