Tese em PDF - departamento de engenharia florestal - ufpr ...

More documents

Recommendations

Info

Os valores de correlação negativos ≤ 0,350 representam as espécies com maior abundância na planície, conforme Figura 16. Os gráficos de ordenação das espécies Sebastiania commersoniana e Sebastiania brasiliensis com os maiores círculos destacam os ambientes mais hidromórficos, ou seja, o subgrupo 3.2. As espécies Eugenia uniflora e Eugenia speciosa estão setorizando a formação aluvial em áreas bem drenadas, que são representadas pelo subgrupo 3.1. Figura 16 - Distribuição no gradiente das principais espécies de ambiente aluvial. 3.5 CONDIÇÕES AMBIENTAIS E DISTÚRBIOS A análise da composição, estrutura e similaridade florística do estrato arbóreo entre os grupos na microbacia mostrou que, apesar da proximidade geográfica, a florística e a estrutura são fortemente distintas, em razão da grande 125
variação ambiental e pedológica. Embora as variáveis do efeito de borda e distúrbios não tenham sido amostradas de forma detalhada neste estudo, em parte, essas devem ser consideradas na caracterização dos grupos, uma vez que alguns pontos amostrais ao longo do gradiente estiveram sobre as mesmas condições de solos e foram agrupados em grupos florísticos distintos. Segundo Surrette et al. (2008), o tamanho ou idade de estruturação das florestas em estágios intermediários de sucessão deve mostrar evidência de substituição de espécies pioneiras por outras de estágio avançado, demonstrando a reconstrução histórica da composição florística em gradiente. Desta forma, fornece um teste indireto da história de vida das plantas, que incide sobre o desenvolvimento dos solos e distúrbios como pressões de seleção. Portanto, na área do estudo abrangida pela tipologia florestal do grupo 2, FA/FS, que se localizou entre a formação submontana em estágio avançado em cotas superiores e a formação aluvial, na planície. Na área de ambas as formações (FA/FS), o processo de canalização é mais recente. O ambiente é caracterizado por torrentes e cabeceiras de drenagem em área de interflúvio, tendo a sucessão florestal mais recente abrangendo pontos de concentração de umidade no terreno, diferindo das florestas do grupo 1 no extremo do gradiente, onde essas já passaram por esse processo de canalização e estão em estágio sucessional mais avançado em pequenos vales. Essas condições geomorfológicas estruturadas em relevos suavemente ondulados são visivelmente diferentes da planície fluvial e das florestas em vale, pois, conforme Oswalt e King (2005), a canalização não só altera a composição da comunidade vegetal atual, mas também altera os processos abióticos dominantes, como exemplo, a hidrologia e deposição de sedimentos, que estruturam diversas comunidades em cursos ciliares. Nessa situação em pequenas colinas sedimentares, a canalização favorece o estabelecimento da comunidade florestal submontana, por meio do aprofundamento do leito e do lençol freático. Assim, o processo de canalização não altera fortemente o meio abiótico no sentido de condicionar fortes diferenças ambientais nos grupos 1 e 2, sendo essas diferenças em razão do processo histórico de sucessão e dos distúrbios. Desta forma, o grupo 2 (FA/FS) nos seus estreitos fragmentos, encontra-se em estágio secundário intermediário a avançado, ocupando uma posição de interflúvio na paisagem, apresentando maior diversidade florística por meio da contribuição de ambos os grupos em extremos do gradiente, e possuindo distintas 126
Page 1 and 2:
UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁ MAR
Page 3 and 4:
Ficha catalográfica elaborada por
Page 5 and 6:
Em Curitiba- PR: Ao meu grande orie
Page 7 and 8:
RESUMO O trabalho teve objetivo de
Page 9 and 10:
of the Jacuí River. For each sampl
Page 11 and 12:
Figura 4 - Representação da distr
Page 13 and 14:
Figura 5 - Distribuição dos dados
Page 15 and 16:
Tabela 4 - Parâmetros de estrutura
Page 17 and 18:
SUMÁRIO RESUMO....................
Page 19 and 20:
INTRODUÇÃO Um maior aprofundament
Page 21 and 22:
são os mais favoráveis para a exp
Page 23 and 24:
áreas florestais tropicais e subtr
Page 25 and 26:
Na região da Depressão Central qu
Page 27 and 28:
período da estação seca algumas
Page 29 and 30:
dos maiores hiatos da Bacia do Para
Page 31 and 32:
acamamento plano-paralelo mal defin
Page 33 and 34:
provindas do norte entre outubro e
Page 35 and 36:
potencialidade agrícola restringe
Page 37 and 38:
espécies. A composição florísti
Page 39 and 40:
foi de forma geral paralela ao curs
Page 41 and 42:
IBGE. Fundação Instituto Brasilei
Page 43 and 44:
CAPÍTULO 1 VARIAÇÕES GEO-PEDOLÓ
Page 45 and 46:
para ocuparem o espaço campestre (
Page 47 and 48:
a 3 meses de frio, com temperatura
Page 49 and 50:
Os intervalos de classes de altura
Page 51 and 52:
3 RESULTADOS E DISCUSSÃO 3.1 COMPO
Page 53 and 54:
FAMÍLIA /Nome Científico FB CG Po
Page 55 and 56:
(Capítulo I) para esta mesma unida
Page 57 and 58:
fragmentos (FIGURA 4), com um menor
Page 59 and 60:
Na tabela 2, encontra-se o teste de
Page 61 and 62:
Myrciaria tenella (DC.) O.Berg (N=
Page 63 and 64:
ATL: Atlântico, BUP: Bacia do Urug
Page 65 and 66:
Na formação submontana há predom
Page 67 and 68:
Esse resultado distingue a formaç
Page 69 and 70:
Tabela 4 - Caracterização ambient
Page 71 and 72:
grande variação entre as classes
Page 73 and 74:
Apenas uma amostra enquadrou-se na
Page 75 and 76:
laterais), é importante. Este deta
Page 77 and 78:
A - vista da borda da floresta; B -
Page 79 and 80:
Na planície, o grupo florístico F
Page 81 and 82: 19). Os solos identificados são o
Page 83 and 84: Figura 21 - Classes de solos presen
Page 85 and 86: hortoniana (superficial) e o terren
Page 87 and 88: encostas. Em oposição, aos solos
Page 89 and 90: Tabela 8 - Distribuição das class
Page 91 and 92: Com relação aos contingentes geog
Page 93 and 94: CARVALHO, P.E.R. Espécies Arbórea
Page 95 and 96: LORENZI, H. Árvores brasileiras: M
Page 97 and 98: SCIPIONI, M.C. et al. Regeneração
Page 99 and 100: CAPÍTULO 2 FITOSSOCIOLOGIA DO COMP
Page 101 and 102: diferenças de hábitats (RAMBO, 2
Page 103 and 104: mm.ano -1 , tendo um balanço hídr
Page 105 and 106: forma aleatória. Esses resultados
Page 107 and 108: 3.2 DESCRIÇÃO DOS GRUPOS Grupo 1
Page 109 and 110: Nome Científico DA DR FR DoR DoA P
Page 111 and 112: Myrtaceae (9,7%), Sapotaceae (8,5%)
Page 113 and 114: Nome Científico DA DR FR DoR DoA P
Page 115 and 116: As unidades de solos presentes ness
Page 117 and 118: equabilidade de 0,69. Esse valor ba
Page 119 and 120: Legenda: Seb_com: Sebastiania comme
Page 121 and 122: determinou um nível intermediário
Page 123 and 124: Analisando os três grupos, foram i
Page 125 and 126: predominante desses grupos em solos
Page 127 and 128: espécies exclusivas, ou melhor, es
Page 129 and 130: diferença climática, sendo os sol
Page 131: Observando a curva de cada espécie
Page 135 and 136: desenvolver um dossel estratificado
Page 137 and 138: interflúvio da microbacia abrangeu
Page 139 and 140: LONGHI, S.J. Agrupamento e análise
Page 141 and 142: CONCLUSÃO GERAL No levantamento fi
Page 143 and 144: processo de canalização ao longo
Page 145 and 146: 138 Espécie DoA m²/ha DoR % DA in
Page 147 and 148: 140 Espécie DoA m²/ha DoR % DA in
Page 149 and 150: 142 Família Espécie Nome Vulgar R
Page 151 and 152: 144 Família Espécie Nome Vulgar R
Page 153 and 154: 146 Perfil/ Classe de solo/ Ponto A
Page 155 and 156: 148 Perfil/ Classe de solo/ Ponto A
Page 157 and 158: FAMÍLIA /Nome Científico H SH NH
show all

Tese em PDF - departamento de engenharia florestal - ufpr ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?