Tese em PDF - departamento de engenharia florestal - ufpr ...

More documents

Recommendations

Info

galli. Também realça a importância de Sebastiania commersoniana, pois ela é muito adaptada à condição desse subgrupo. Legenda de espécies: 1: Sebastiania commersoniana; 2: Sebastiania brasiliensis, 3: Eugenia uniflora, 4: Eugenia uruguayensis, 5: Vitex megapotamica, 6: Casearia sylvestris, 7: Syagrus romanzoffiana, 8: Allophylus edulis, 9: Blepharocalyx salicifolius, 10: Myrciaria tenella, 11: Casearia decandra, 12: Luehea divaricata, 13: Ruprechtia laxiflora, 14: Myrcia multiflora, 15: Terminalia australis, 16: Salix humboldtiana. Figura 9 - Perfil vertical das parcelas 166 e 136 representativas, respectivamente, dos subgrupos 3.1 e 3.2. Os resultados dos subgrupos mostram que as condições de drenagem do terreno (tamanho e profundidade dos canais, maiores detalhes capítulo I) e as condições pedológicas são os fatores mais importantes na fitossociologia das comunidades do grupo 3. Ambos os fragmentos dos subgrupos são estruturados em estreitos corredores, com semelhante efeito de borda, sendo assim, indiferente às espécies mais importantes que apresentam comportamento pioneiro ou climax exigentes em luz. Os demais pontos amostrais dispersos, 25, 33 e 34, localizados entre os subgrupos 3.1 e 3.2 no gráfico de ordenação e próximos da borda do grupo 2, apresentam a espécie Sebastiania commersoniana como a mais importante, com os respectivos valores de PI, 21,0%, 28,4% e 20,4%. Esses percentuais de importância são superiores aos encontrados no grupo 2 (4,6%) e subgrupo 3.1 (8,5%) para essa espécie, e inferior ao encontrado no subgrupo 3.2 (35,2%). A razão disso é que as unidades de solos Planossolos e Gleissolos por serem vizinhas ao canal principal, 113
determinou um nível intermediário de hidromorfia nos horizontes superficiais, possibilitando, assim, valores intermediários no percentual de importância de Sebastiania commersoniana e maior contribuição de espécies mesófilas, tais como Allophylus edulis, Eugenia uniflora, Machaerium paraguariense, Chrysophyllum marginatum e Machaerium paraguariense. 3.3 COMPARAÇÃO ENTRE OS GRUPOS Conforme as caracterizações fitossociológicas e ambientais dos grupos apresentados anteriormente, os resultados remetem a formações vegetacionais distintas. A Figura 10 apresenta as principais diferenças entre os três grupos florísticos encontrados em pequenos afluentes do baixo rio Jacuí. DoR: dominância relativa; DR: densidade relativa; FR: frequência relativa. Figura 10 - Valor de importância (VI) das espécies mais características dos grupos florísticos. 114
Page 1 and 2:
UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁ MAR
Page 3 and 4:
Ficha catalográfica elaborada por
Page 5 and 6:
Em Curitiba- PR: Ao meu grande orie
Page 7 and 8:
RESUMO O trabalho teve objetivo de
Page 9 and 10:
of the Jacuí River. For each sampl
Page 11 and 12:
Figura 4 - Representação da distr
Page 13 and 14:
Figura 5 - Distribuição dos dados
Page 15 and 16:
Tabela 4 - Parâmetros de estrutura
Page 17 and 18:
SUMÁRIO RESUMO....................
Page 19 and 20:
INTRODUÇÃO Um maior aprofundament
Page 21 and 22:
são os mais favoráveis para a exp
Page 23 and 24:
áreas florestais tropicais e subtr
Page 25 and 26:
Na região da Depressão Central qu
Page 27 and 28:
período da estação seca algumas
Page 29 and 30:
dos maiores hiatos da Bacia do Para
Page 31 and 32:
acamamento plano-paralelo mal defin
Page 33 and 34:
provindas do norte entre outubro e
Page 35 and 36:
potencialidade agrícola restringe
Page 37 and 38:
espécies. A composição florísti
Page 39 and 40:
foi de forma geral paralela ao curs
Page 41 and 42:
IBGE. Fundação Instituto Brasilei
Page 43 and 44:
CAPÍTULO 1 VARIAÇÕES GEO-PEDOLÓ
Page 45 and 46:
para ocuparem o espaço campestre (
Page 47 and 48:
a 3 meses de frio, com temperatura
Page 49 and 50:
Os intervalos de classes de altura
Page 51 and 52:
3 RESULTADOS E DISCUSSÃO 3.1 COMPO
Page 53 and 54:
FAMÍLIA /Nome Científico FB CG Po
Page 55 and 56:
(Capítulo I) para esta mesma unida
Page 57 and 58:
fragmentos (FIGURA 4), com um menor
Page 59 and 60:
Na tabela 2, encontra-se o teste de
Page 61 and 62:
Myrciaria tenella (DC.) O.Berg (N=
Page 63 and 64:
ATL: Atlântico, BUP: Bacia do Urug
Page 65 and 66:
Na formação submontana há predom
Page 67 and 68:
Esse resultado distingue a formaç
Page 69 and 70: Tabela 4 - Caracterização ambient
Page 71 and 72: grande variação entre as classes
Page 73 and 74: Apenas uma amostra enquadrou-se na
Page 75 and 76: laterais), é importante. Este deta
Page 77 and 78: A - vista da borda da floresta; B -
Page 79 and 80: Na planície, o grupo florístico F
Page 81 and 82: 19). Os solos identificados são o
Page 83 and 84: Figura 21 - Classes de solos presen
Page 85 and 86: hortoniana (superficial) e o terren
Page 87 and 88: encostas. Em oposição, aos solos
Page 89 and 90: Tabela 8 - Distribuição das class
Page 91 and 92: Com relação aos contingentes geog
Page 93 and 94: CARVALHO, P.E.R. Espécies Arbórea
Page 95 and 96: LORENZI, H. Árvores brasileiras: M
Page 97 and 98: SCIPIONI, M.C. et al. Regeneração
Page 99 and 100: CAPÍTULO 2 FITOSSOCIOLOGIA DO COMP
Page 101 and 102: diferenças de hábitats (RAMBO, 2
Page 103 and 104: mm.ano -1 , tendo um balanço hídr
Page 105 and 106: forma aleatória. Esses resultados
Page 107 and 108: 3.2 DESCRIÇÃO DOS GRUPOS Grupo 1
Page 109 and 110: Nome Científico DA DR FR DoR DoA P
Page 111 and 112: Myrtaceae (9,7%), Sapotaceae (8,5%)
Page 113 and 114: Nome Científico DA DR FR DoR DoA P
Page 115 and 116: As unidades de solos presentes ness
Page 117 and 118: equabilidade de 0,69. Esse valor ba
Page 119: Legenda: Seb_com: Sebastiania comme
Page 123 and 124: Analisando os três grupos, foram i
Page 125 and 126: predominante desses grupos em solos
Page 127 and 128: espécies exclusivas, ou melhor, es
Page 129 and 130: diferença climática, sendo os sol
Page 131 and 132: Observando a curva de cada espécie
Page 133 and 134: variação ambiental e pedológica.
Page 135 and 136: desenvolver um dossel estratificado
Page 137 and 138: interflúvio da microbacia abrangeu
Page 139 and 140: LONGHI, S.J. Agrupamento e análise
Page 141 and 142: CONCLUSÃO GERAL No levantamento fi
Page 143 and 144: processo de canalização ao longo
Page 145 and 146: 138 Espécie DoA m²/ha DoR % DA in
Page 147 and 148: 140 Espécie DoA m²/ha DoR % DA in
Page 149 and 150: 142 Família Espécie Nome Vulgar R
Page 151 and 152: 144 Família Espécie Nome Vulgar R
Page 153 and 154: 146 Perfil/ Classe de solo/ Ponto A
Page 155 and 156: 148 Perfil/ Classe de solo/ Ponto A
Page 157 and 158: FAMÍLIA /Nome Científico H SH NH
show all

Tese em PDF - departamento de engenharia florestal - ufpr ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?