Tese em PDF - departamento de engenharia florestal - ufpr ...
Tese em PDF - departamento de engenharia florestal - ufpr ...
Tese em PDF - departamento de engenharia florestal - ufpr ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
galli. Também realça a importância <strong>de</strong> Sebastiania commersoniana, pois ela é muito<br />
adaptada à condição <strong>de</strong>sse subgrupo.<br />
Legenda <strong>de</strong> espécies: 1: Sebastiania commersoniana; 2: Sebastiania brasiliensis, 3: Eugenia uniflora,<br />
4: Eugenia uruguayensis, 5: Vitex megapotamica, 6: Casearia sylvestris, 7: Syagrus romanzoffiana, 8:<br />
Allophylus edulis, 9: Blepharocalyx salicifolius, 10: Myrciaria tenella, 11: Casearia <strong>de</strong>candra, 12:<br />
Luehea divaricata, 13: Ruprechtia laxiflora, 14: Myrcia multiflora, 15: Terminalia australis, 16: Salix<br />
humboldtiana.<br />
Figura 9 - Perfil vertical das parcelas 166 e 136 representativas, respectivamente, dos subgrupos 3.1<br />
e 3.2.<br />
Os resultados dos subgrupos mostram que as condições <strong>de</strong> drenag<strong>em</strong> do<br />
terreno (tamanho e profundida<strong>de</strong> dos canais, maiores <strong>de</strong>talhes capítulo I) e as<br />
condições pedológicas são os fatores mais importantes na fitossociologia das<br />
comunida<strong>de</strong>s do grupo 3. Ambos os fragmentos dos subgrupos são estruturados <strong>em</strong><br />
estreitos corredores, com s<strong>em</strong>elhante efeito <strong>de</strong> borda, sendo assim, indiferente às<br />
espécies mais importantes que apresentam comportamento pioneiro ou climax<br />
exigentes <strong>em</strong> luz.<br />
Os d<strong>em</strong>ais pontos amostrais dispersos, 25, 33 e 34, localizados entre os<br />
subgrupos 3.1 e 3.2 no gráfico <strong>de</strong> or<strong>de</strong>nação e próximos da borda do grupo 2,<br />
apresentam a espécie Sebastiania commersoniana como a mais importante, com os<br />
respectivos valores <strong>de</strong> PI, 21,0%, 28,4% e 20,4%. Esses percentuais <strong>de</strong> importância<br />
são superiores aos encontrados no grupo 2 (4,6%) e subgrupo 3.1 (8,5%) para essa<br />
espécie, e inferior ao encontrado no subgrupo 3.2 (35,2%). A razão disso é que as<br />
unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> solos Planossolos e Gleissolos por ser<strong>em</strong> vizinhas ao canal principal,<br />
113