Tese em PDF - departamento de engenharia florestal - ufpr ...

More documents

Recommendations

Info

(153 ind.ha -1 ), Chrysophyllum marginatum (141 ind.ha -1 ), Sebastiania commersoniana (115 ind.ha -1 ), Casearia sylvestris (115 ind.ha -1 ), Lithrea brasiliensis (96 ind.ha -1 ), Allophyllus edulis (84 ind.ha -1 ), Myrcianthes pungens (54 ind.ha -1 ), Chomelia obtusa (50 ind.ha -1 ), Casearia decandra (49 ind.ha -1 ), Luehea divaricata (44 ind.ha -1 ) e Eugenia uniflora (40 ind.ha -1 ). A maioria dessas espécies é climax exigentes em luz ou pioneira (Lithrea brasiliensis), com exceção de Casearia decandra, climax tolerante à sombra, demonstrando a forte influência do efeito de borda em razão de essas espécies estarem localizadas em estreitos fragmentos. A área basal total estimada para o grupo foi de 35,8 m 2 .ha -1 . Desta forma, o grupo 2 apresentou na grande maioria dos seus pontos amostrais, um estágio secundário intermediário a avançado, conforme perfil esquemático representado na Figura 6. Legenda de espécies: 1: Chrysophyllum marginatum; 2: Luehea divaricata, 3: Sebastiania brasiliensis, 4: Casearia sylvestris, 5: Lithrea brasiliensis, 6: Sebastiania commersoniana, 7: Allophylus edulis, 8: Citharexylum montevidense, 9: Chomelia obtusa, 10: Myrcianthes pungens, 11: Guettarda uruguensis, 12: Vitex megapotamica, 13: Ocotea pulchella, 14: Handroanthus heptaphyllus, 15: Diospiros inconstans, 16: Citronella paniculata, 17: Nectandra megapotamica, 18: Actinostemon concolor. Figura 6- Perfil vertical do grupo 2 em estágio secundário intermediário. 107
As unidades de solos presentes nesse grupo foram diversas, com solos hidromórficos como os Gleissolos, nos sopés entre as encostas com canais incipientes e os Planossolos, na base das encostas próximas de canais profundos. Os solos semi-hidromórficos também foram identificados representados pelas classes dos Argissolos Bruno-Acinzentados e Plintossolos Argilúvicos, ambos em cabeceiras de drenagem em canais incipientes. Os solos não-hidromórficos foram representados por Neossolos Regolíticos e Cambissolos, nos topos das vertentes ou base das encostas, ambos contornando canais profundos. Os pontos amostrais 1, 15, 24 e 27 foram os mais dispersos no gráfico de ordenação dentro do grupo (FIGURA 2), em razão de esses não realçarem a espécie Chrysophyllum marginatum como a mais importante, ou por apresentar espécies distintas, não presentes nos demais pontos amostrais. Como foi no caso do ponto amostral 24, o único representado com indivíduos da espécie Butia odorata sobre Neossolo Litólico (FIGURA 7 A). As espécies que se destacaram em percentual de importância (PI) nesse ponto amostral foram Chrysophyllum marginatum (20,0%), Eugenia uniflora (13,8%), Casearia sylvestris (10,7%), Butia odorata (10,4%) e Lithrea brasiliensis (7,6%). Nos pontos 15 e 27, a espécie mais importante foi Lithrea brasiliensis, com os respectivos percentuais de importância (PI), 17,9% e 20,4%. No ponto 15, as demais espécies com alto PI foram Machaerium paraguariense (12,9%), Luehea divaricata (8,33%), Casearia sylvestris (6,5%) e Eugenia uniflora (5,0%), que somadas com a primeira espécie resultam em 53,26% de PI acumulado. No ponto 27, a segunda espécie em porcentagem de importância foi Sebastiania brasiliensis (7,0%), acompanhada por Casearia sylvestris (6,1%), Myrsine laetevirens (5,5%), Ilex microdonta (4,7%) e Ocotea pulchella (4,0%), totalizando 45,3% de PI acumulado. No ponto amostral 1, a espécie mais importante foi Casearia sylvestris com 25,3% de PI, seguidas por Chrysophylum marginatum (14,3%), Allophylus edulis (8,5%) e Zanthoxylum rhoifolium (7,9%). Nesses pontos a floresta está caracterizada como uma formação secundária em estágio intermediário, apresentando um dossel fechado com árvores com altura não superior a dez metros, conforme Figura 7 B. 108
Page 1 and 2:
UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁ MAR
Page 3 and 4:
Ficha catalográfica elaborada por
Page 5 and 6:
Em Curitiba- PR: Ao meu grande orie
Page 7 and 8:
RESUMO O trabalho teve objetivo de
Page 9 and 10:
of the Jacuí River. For each sampl
Page 11 and 12:
Figura 4 - Representação da distr
Page 13 and 14:
Figura 5 - Distribuição dos dados
Page 15 and 16:
Tabela 4 - Parâmetros de estrutura
Page 17 and 18:
SUMÁRIO RESUMO....................
Page 19 and 20:
INTRODUÇÃO Um maior aprofundament
Page 21 and 22:
são os mais favoráveis para a exp
Page 23 and 24:
áreas florestais tropicais e subtr
Page 25 and 26:
Na região da Depressão Central qu
Page 27 and 28:
período da estação seca algumas
Page 29 and 30:
dos maiores hiatos da Bacia do Para
Page 31 and 32:
acamamento plano-paralelo mal defin
Page 33 and 34:
provindas do norte entre outubro e
Page 35 and 36:
potencialidade agrícola restringe
Page 37 and 38:
espécies. A composição florísti
Page 39 and 40:
foi de forma geral paralela ao curs
Page 41 and 42:
IBGE. Fundação Instituto Brasilei
Page 43 and 44:
CAPÍTULO 1 VARIAÇÕES GEO-PEDOLÓ
Page 45 and 46:
para ocuparem o espaço campestre (
Page 47 and 48:
a 3 meses de frio, com temperatura
Page 49 and 50:
Os intervalos de classes de altura
Page 51 and 52:
3 RESULTADOS E DISCUSSÃO 3.1 COMPO
Page 53 and 54:
FAMÍLIA /Nome Científico FB CG Po
Page 55 and 56:
(Capítulo I) para esta mesma unida
Page 57 and 58:
fragmentos (FIGURA 4), com um menor
Page 59 and 60:
Na tabela 2, encontra-se o teste de
Page 61 and 62:
Myrciaria tenella (DC.) O.Berg (N=
Page 63 and 64: ATL: Atlântico, BUP: Bacia do Urug
Page 65 and 66: Na formação submontana há predom
Page 67 and 68: Esse resultado distingue a formaç
Page 69 and 70: Tabela 4 - Caracterização ambient
Page 71 and 72: grande variação entre as classes
Page 73 and 74: Apenas uma amostra enquadrou-se na
Page 75 and 76: laterais), é importante. Este deta
Page 77 and 78: A - vista da borda da floresta; B -
Page 79 and 80: Na planície, o grupo florístico F
Page 81 and 82: 19). Os solos identificados são o
Page 83 and 84: Figura 21 - Classes de solos presen
Page 85 and 86: hortoniana (superficial) e o terren
Page 87 and 88: encostas. Em oposição, aos solos
Page 89 and 90: Tabela 8 - Distribuição das class
Page 91 and 92: Com relação aos contingentes geog
Page 93 and 94: CARVALHO, P.E.R. Espécies Arbórea
Page 95 and 96: LORENZI, H. Árvores brasileiras: M
Page 97 and 98: SCIPIONI, M.C. et al. Regeneração
Page 99 and 100: CAPÍTULO 2 FITOSSOCIOLOGIA DO COMP
Page 101 and 102: diferenças de hábitats (RAMBO, 2
Page 103 and 104: mm.ano -1 , tendo um balanço hídr
Page 105 and 106: forma aleatória. Esses resultados
Page 107 and 108: 3.2 DESCRIÇÃO DOS GRUPOS Grupo 1
Page 109 and 110: Nome Científico DA DR FR DoR DoA P
Page 111 and 112: Myrtaceae (9,7%), Sapotaceae (8,5%)
Page 113: Nome Científico DA DR FR DoR DoA P
Page 117 and 118: equabilidade de 0,69. Esse valor ba
Page 119 and 120: Legenda: Seb_com: Sebastiania comme
Page 121 and 122: determinou um nível intermediário
Page 123 and 124: Analisando os três grupos, foram i
Page 125 and 126: predominante desses grupos em solos
Page 127 and 128: espécies exclusivas, ou melhor, es
Page 129 and 130: diferença climática, sendo os sol
Page 131 and 132: Observando a curva de cada espécie
Page 133 and 134: variação ambiental e pedológica.
Page 135 and 136: desenvolver um dossel estratificado
Page 137 and 138: interflúvio da microbacia abrangeu
Page 139 and 140: LONGHI, S.J. Agrupamento e análise
Page 141 and 142: CONCLUSÃO GERAL No levantamento fi
Page 143 and 144: processo de canalização ao longo
Page 145 and 146: 138 Espécie DoA m²/ha DoR % DA in
Page 147 and 148: 140 Espécie DoA m²/ha DoR % DA in
Page 149 and 150: 142 Família Espécie Nome Vulgar R
Page 151 and 152: 144 Família Espécie Nome Vulgar R
Page 153 and 154: 146 Perfil/ Classe de solo/ Ponto A
Page 155 and 156: 148 Perfil/ Classe de solo/ Ponto A
Page 157 and 158: FAMÍLIA /Nome Científico H SH NH
show all

Tese em PDF - departamento de engenharia florestal - ufpr ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?