Boas Práticas no Controlo Municipal do Ruído - Provedor de Justiça
Boas Práticas no Controlo Municipal do Ruído - Provedor de Justiça Boas Práticas no Controlo Municipal do Ruído - Provedor de Justiça
P R O V E D O R D E J U S T I Ç A Note-se que, de acordo com informação facultada pelo Instituto Português de Acreditação (IPAC) 9 em 2012, apenas os serviços das câmaras municipais do Porto e de Vila Nova de Gaia se encontrariam acreditados para a realização de ensaios e medições acústicas necessárias à verificação do cumprimento do disposto no RGR. Por fim, não podemos deixar de realçar o número ainda considerável de municípios (40) que, não dispondo de meios próprios para a realização de avaliações e ensaios acústicos, declarou não recorrer sequer aos serviços de entidades acreditadas 10 . 1% 13% Municípios/Equipamento e Pessoal Apto a Executar Medições de Ruído 86% 17% 9 Organismo nacional de acreditação nos termos previstos no Decreto-Lei n.º 23/2011, de 11 de fevereiro. 10 São eles: Alcanena; Alcochete; Alenquer, Alfandega da Fé; Alvaiázere, Arraiolos, Arruda dos Vinhos, Calheta, Cinfães; Funchal, Fundão, Grândola, Guarda, Idanha-a-Nova, Lagos, Madalena, Mafra, Manteigas, Melgaço, Moimenta da Beira, Monção, Mondim de Basto, Mourão, Nordeste, Oliveira do Bairro, Oliveira do Hospital, Pampilhosa da Serra, Paredes de Coura; Penalva do Castelo, Penela, Ponte da Barca, Povoação, Praia da Vitória, Proença-a-Nova, Ribeira Grande, Santana; Sernancelhe, Vila do Porto; Vila Nova de Paiva; Vila Velha de Ródão. 69% Dispõem Não responde Não Dispõem Porém, adjudicam a entidades exteriores Boas Práticas no Controlo Municipal do Ruído Provedor de Justiça, 2013 61
P R O V E D O R D E J U S T I Ç A Uma vez que 52 câmaras municipais declaram ter beneficiado de apoios da Administração Central ou Regional para a aquisição de sonómetros e/ou para formação de pessoal apto a executar ensaios de medição acústica, é legítimo formular duas perguntas. Por que motivo só um número tão reduzido de municípios (21,3% dos 244 que responderam ao inquérito) beneficiou de apoios da Administração Central e Regional, alguns com suporte em fundos europeus? Por que motivo alguns municípios (20), apesar de terem beneficiado de apoios públicos, não dispõem atualmente de sonómetro nem de técnicos qualificados? Secção 3: Queixas às autoridades municipais por incomodidade sonora 1. Encargos Os dados recolhidos apresentam variáveis significativas no tratamento das queixas relativas a incomodidade sonora, de município para município. Desde logo, as despesas com as medições de ruído podem ser suportadas pelos municípios ou pelos administrados (reclamante ou reclamado). Com efeito, se nalguns municípios é exigido à entidade reclamada que apresente um relatório de avaliação do ruído (57%), noutros deverá ser o queixoso a recorrer diretamente aos serviços de uma empresa prestadora do serviço e a suportar as despesas. Boas Práticas no Controlo Municipal do Ruído Provedor de Justiça, 2013 62
- Page 11 and 12: P R O V E D O R D E J U S T I Ç A
- Page 13 and 14: P R O V E D O R D E J U S T I Ç A
- Page 15 and 16: P R O V E D O R D E J U S T I Ç A
- Page 17 and 18: P R O V E D O R D E J U S T I Ç A
- Page 19 and 20: P R O V E D O R D E J U S T I Ç A
- Page 21 and 22: P R O V E D O R D E J U S T I Ç A
- Page 23 and 24: P R O V E D O R D E J U S T I Ç A
- Page 25 and 26: P R O V E D O R D E J U S T I Ç A
- Page 27 and 28: P R O V E D O R D E J U S T I Ç A
- Page 29 and 30: P R O V E D O R D E J U S T I Ç A
- Page 31 and 32: P R O V E D O R D E J U S T I Ç A
- Page 33 and 34: P R O V E D O R D E J U S T I Ç A
- Page 35 and 36: P R O V E D O R D E J U S T I Ç A
- Page 37 and 38: P R O V E D O R D E J U S T I Ç A
- Page 39 and 40: P R O V E D O R D E J U S T I Ç A
- Page 41 and 42: 3. Licenças especiais de ruído P
- Page 43 and 44: 5. Regulação de atividades ruidos
- Page 45 and 46: P R O V E D O R D E J U S T I Ç A
- Page 47 and 48: P R O V E D O R D E J U S T I Ç A
- Page 49 and 50: P R O V E D O R D E J U S T I Ç A
- Page 51 and 52: P R O V E D O R D E J U S T I Ç A
- Page 53 and 54: P R O V E D O R D E J U S T I Ç A
- Page 55 and 56: P R O V E D O R D E J U S T I Ç A
- Page 57 and 58: P R O V E D O R D E J U S T I Ç A
- Page 59 and 60: P R O V E D O R D E J U S T I Ç A
- Page 61: P R O V E D O R D E J U S T I Ç A
- Page 65 and 66: P R O V E D O R D E J U S T I Ç A
- Page 67 and 68: P R O V E D O R D E J U S T I Ç A
- Page 69 and 70: P R O V E D O R D E J U S T I Ç A
- Page 71 and 72: 51% P R O V E D O R D E J U S T I
- Page 73 and 74: P R O V E D O R D E J U S T I Ç A
- Page 75 and 76: P R O V E D O R D E J U S T I Ç A
- Page 77 and 78: P R O V E D O R D E J U S T I Ç A
- Page 79 and 80: P R O V E D O R D E J U S T I Ç A
- Page 81 and 82: P R O V E D O R D E J U S T I Ç A
- Page 83 and 84: P R O V E D O R D E J U S T I Ç A
- Page 85 and 86: P R O V E D O R D E J U S T I Ç A
- Page 87 and 88: P R O V E D O R D E J U S T I Ç A
- Page 89 and 90: P R O V E D O R D E J U S T I Ç A
- Page 91 and 92: P R O V E D O R D E J U S T I Ç A
- Page 93 and 94: P R O V E D O R D E J U S T I Ç A
- Page 95 and 96: P R O V E D O R D E J U S T I Ç A
- Page 97 and 98: P R O V E D O R D E J U S T I Ç A
- Page 99 and 100: P R O V E D O R D E J U S T I Ç A
- Page 101 and 102: P R O V E D O R D E J U S T I Ç A
- Page 103 and 104: P R O V E D O R D E J U S T I Ç A
- Page 105 and 106: P R O V E D O R D E J U S T I Ç A
- Page 107 and 108: P R O V E D O R D E J U S T I Ç A
- Page 109 and 110: P R O V E D O R D E J U S T I Ç A
- Page 111 and 112: P R O V E D O R D E J U S T I Ç A
P R O V E D O R D E J U S T I Ç A<br />
Note-se que, <strong>de</strong> acor<strong>do</strong> com informação facultada pelo Instituto Português<br />
<strong>de</strong> Acreditação (IPAC) 9 em 2012, apenas os serviços das câmaras<br />
municipais <strong>do</strong> Porto e <strong>de</strong> Vila Nova <strong>de</strong> Gaia se encontrariam acredita<strong>do</strong>s<br />
para a realização <strong>de</strong> ensaios e medições acústicas necessárias à<br />
verificação <strong>do</strong> cumprimento <strong>do</strong> disposto <strong>no</strong> RGR.<br />
Por fim, não po<strong>de</strong>mos <strong>de</strong>ixar <strong>de</strong> realçar o número ainda consi<strong>de</strong>rável <strong>de</strong><br />
municípios (40) que, não dispon<strong>do</strong> <strong>de</strong> meios próprios para a realização <strong>de</strong><br />
avaliações e ensaios acústicos, <strong>de</strong>clarou não recorrer sequer aos serviços <strong>de</strong><br />
entida<strong>de</strong>s acreditadas 10 .<br />
1%<br />
13%<br />
Municípios/Equipamento e Pessoal Apto a<br />
Executar Medições <strong>de</strong> Ruí<strong>do</strong><br />
86%<br />
17%<br />
9<br />
Organismo nacional <strong>de</strong> acreditação <strong>no</strong>s termos previstos <strong>no</strong> Decreto-Lei n.º 23/2011, <strong>de</strong> 11 <strong>de</strong><br />
fevereiro.<br />
10<br />
São eles: Alcanena; Alcochete; Alenquer, Alfan<strong>de</strong>ga da Fé; Alvaiázere, Arraiolos, Arruda <strong>do</strong>s Vinhos,<br />
Calheta, Cinfães; Funchal, Fundão, Grân<strong>do</strong>la, Guarda, Idanha-a-Nova, Lagos, Madalena, Mafra,<br />
Manteigas, Melgaço, Moimenta da Beira, Monção, Mondim <strong>de</strong> Basto, Mourão, Nor<strong>de</strong>ste, Oliveira <strong>do</strong><br />
Bairro, Oliveira <strong>do</strong> Hospital, Pampilhosa da Serra, Pare<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Coura; Penalva <strong>do</strong> Castelo, Penela, Ponte<br />
da Barca, Povoação, Praia da Vitória, Proença-a-Nova, Ribeira Gran<strong>de</strong>, Santana; Sernancelhe, Vila <strong>do</strong><br />
Porto; Vila Nova <strong>de</strong> Paiva; Vila Velha <strong>de</strong> Ródão.<br />
69%<br />
Dispõem<br />
Não respon<strong>de</strong><br />
Não Dispõem<br />
Porém, adjudicam a entida<strong>de</strong>s<br />
exteriores<br />
<strong>Boas</strong> <strong>Práticas</strong> <strong>no</strong> <strong>Controlo</strong> <strong>Municipal</strong> <strong>do</strong> Ruí<strong>do</strong><br />
Prove<strong>do</strong>r <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong>, 2013<br />
61