Max Heindel - Fraternidade Rosacruz no Rio de Janeiro

Max Heindel – Conceito Rosacruz do Cosmos
pois tal movimento produziria necessariamente, a seu tempo, períodos tropicais e glaciais
em todas as partes da Terra, correspondentes às mudanças de posição em relação ao Sol. O
Sr. Sutcliffe enviou sua carta e as demonstrações a “Nature”, mas essa revista recusou-se a
publicá-las. Quando o autor tornou público sua descoberta por meio de um folheto,
levantou-se contra ele uma tremenda onda de protestos. Acontece que o Sr. Sutcliffe era um
profundo e reconhecido estudante de “A Doutrina Secreta”. Isto explica a recepção hostil e
as conseqüências inevitáveis, que teve a sua descoberta.
Mais tarde, todavia, um francês que não era astrônomo mas sim mecânico, construiu
um aparelho que demonstrava ampla possibilidade da existência de tal movimento. O
aparelho foi exibido na “Louisiana Purchase Exhibition”, de Saint Louis, e foi aprovado
calorosamente por M. Camille Flammarion como digno de investigação. Aqui já se via algo
“concreto”, algo mecânico, e o editor do “The Monist”, ainda que descrevesse o inventor
como um homem que trabalhava sob “místicas ilusões” (por acreditar que os antigos
egípcios conheciam esse terceiro movimento), esqueceu magnanimamente o fato e disse
que isso não lhe tinha feito perder a fé na teoria de M. Beziau. Publicou então um
esclarecimento e um ensaio de M. Beziau, em que descrevia o movimento e seus efeitos
sobre a superfície da Terra, em termos análogos aos empregados pela senhora Blavatsky e o
Sr.Sutcliffe. Como M. Beziau não estava incluído categoricamente no rol dos ocultistas, sua
descoberta pôde ser aceita.
Podemos citar muitos exemplos de ensinamentos ocultos que mais tarde foram
corroborados pela ciência. Um deles é a teoria atômica, defendida nas filosofias gregas e
depois em “A Doutrina Secreta”, mas só “descoberta” em 1897 pelo professor Thomson.
Na inestimável obra de A. P. Sinnett - “'The Growth of the Soul” publicada em
1896, o autor afirmava que há dois planetas além da órbita de Netuno, dos quais, acreditava
ele, só um seria descoberto pelos astrônomos modernos. Em “Nature” de agosto de 1906,
Professor Barnard afirmava que, por meio de um refrator Lick de 36 polegadas, havia
descoberto dito planeta em 1892. Nada de mais nisso, entretanto ele esperou catorze anos
para anunciar sua descoberta! Não pretendemos levantar nenhuma questão sobre o assunto.
O importante é que o planeta existe, e que o livro do Sr. Sinnett anunciava-o dez anos antes
de o Professor Barnard reivindicar a prioridade da sua descoberta. É provável que anunciar
a descoberta de um novo planeta antes de 1906 pudesse ter perturbado alguma teoria
popularmente aceita!
Há muitas teorias semelhantes. A teoria de Copérnico não é de todo exata, assim
como há muitos fatos que a elogiada Teoria Nebular por si só não explica. Tycho Brahe, o
famoso astrônomo dinamarquês, recusou-se a aceitar a teoria de Copérnico. Tinha muito
boas razões para ser fiel à teoria de Ptolomeu, pois, como dizia, através desta os
movimentos dos planetas são vistos corretamente, enquanto que pela teoria de Copérnico é
necessário empregar-se uma tabela de correções. O sistema de Ptolomeu é correto do ponto
de vista do Mundo do Desejo e tem aspectos que são necessários no Mundo Físico.
Para muitos, as afirmações feitas nas páginas anteriores podem ser consideradas
fantásticas. Que seja assim. Tempo virá em que todos os homens possuirão os
conhecimentos aqui oferecidos. Este livro destina-se aos poucos que, tendo libertado suas
mentes dos grilhões da ciência e da religião ortodoxa, estão prontos a aceitá-lo, até que
provem estar ele errado.
279