Max Heindel - Fraternidade Rosacruz no Rio de Janeiro

Max Heindel – Conceito Rosacruz do Cosmos
Os clarividentes devem primeiro exercitar-se a fim de que sua observação tenha um
real valor, e quanto mais eficientes se tornam, tanto mais modestamente se manifestam a
respeito daquilo que vêem e tanto maior deferência lhes merecem as versões alheias,
sabendo quanto há para aprender e compreendendo quão pouco um único observador pode
captar de todos os detalhes das coisas investigadas.
Isto também se aplica as versões diferentes, e que as pessoas superficiais julgam ser
um argumento contra a existência dos Mundos superiores. Se tais mundos existem, alegam,
os investigadores deveriam descrevê-los de forma idêntica. Tomando-se um exemplo do
cotidiano, torna-se evidente a falácia de semelhante argumento.
Suponhamos que um jornal envie vinte repórteres a uma cidade para que façam
reportagens descritivas da mesma. Os repórteres são ou devem ser, observadores treinados.
Sua missão é ver tudo, e devem ser capazes de fazer tão boas reportagens sobre o assunto,
como é justo e cabível esperar. Todavia, o mais provável é que dos vinte repórteres, nem
dois apresentem descrições exatamente iguais da cidade. O mais provável é que sejam
totalmente diferentes. Embora algumas delas possam conter em comum as características
mais relevantes da cidade, outras podem ser singulares na qualidade e na quantidade da
descrição.
Seria argumento contra a existência da cidade o fato das reportagens serem
diferentes? Certamente que não! Diferem porque cada um viu a cidade segundo o seu
próprio ponto de vista. Pode-se portanto dizer sem receio que tais diferenças, ao invés de
confundirem e prejudicarem, tornariam mais fácil, melhor, a compreensão da cidade do que
se lêssemos uma só e desprezássemos as outras. Cada reportagem ampliaria e
complementaria, por sua vez, as outras.
O mesmo é aplicável aos relatos daqueles que investigam os Mundos superiores.
Cada investigador tem sua maneira peculiar de observar as coisas e descrevê-las sob o seu
ponto de vista particular. O relato apresentado por um pode ser diferente dos relatos dos
outros, mas todos serão igualmente verdadeiros sob ponto de vista individual de cada
observador.
As vezes surge a pergunta: para que investigar esses mundos? Não seria melhor
investigar um de cada vez, contentando-nos por enquanto com as lições que possamos
aprender no Mundo Físico? E se realmente existem esses Mundos Invisíveis, não é
preferível esperar até que cheguemos a eles, sem nos preocuparmos desde já em investiga
4os? “Basta a cada dia o seu mal!” Para que mais?
Se soubermos com absoluta certeza que um dia, cedo ou tarde, cada um de nós será
conduzido a um país distante onde deverá viver durante muitos anos sob novas e diferentes
condições, não é razoável acreditar que aceitaremos com prazer a oportunidade de conhecer
antecipadamente alguma coisa sobre tal país? O conhecimento facilitar-nos-á a adaptação
às novas condições de vida.
Na vida só uma coisa é certa: a Morte! Quando passarmos para o além e
enfrentarmos novas condições, o conhecimento que possuirmos delas ser-nos-á sem dúvida
de grande auxílio.
Mas isto não é tudo. Para compreender-se o Mundo Físico que é o mundo dos
efeitos, é necessário compreender-se o mundo suprafísico, que é o mundo das causas.
Vemos os bondes em movimento pelas ruas, escutamos o tilintar dos aparelhos telegráficos,
mas a força misteriosa que causa esses fenômenos permanece invisível para nós. Dizemos
17