Revista Estratégica vol.10 - Faap
Revista Estratégica vol.10 - Faap
Revista Estratégica vol.10 - Faap
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
12 Interesse de Retorno ao Ambiente de Contratação Regulada – ACR<br />
Em 2007, apenas 19% responderam de forma afirmativa que haviam pensado em<br />
retornar para o Ambiente de Contratação Regulada (ACR), a maioria (81%) não tinha<br />
interesse em retornar ao ACR naquela ocasião. No ano de 2010 ocorreu um aumento<br />
significativo nessa intenção de retorno, visto que 60,5% responderam afirmativamente<br />
a essa questão.<br />
13 Motivos do Interesse de Retorno ao ACR<br />
No caso das respostas afirmativas para a intenção de retornar ao ACR, o cliente destacou<br />
em 2007 os seguintes motivos: o preço com baixa atratividade, a possibilidade de<br />
ficar descontratado e a maior segurança no mercado cativo. Na pesquisa realizada em<br />
2010, as três alternativas igualmente citadas (22%) foram: preço com baixa atratividade,<br />
possibilidade de ficar descontratado e descontentamento com o fornecedor.<br />
Comparando os dois resultados verifica-se que a maior segurança no mercado cativo<br />
perdeu posição, antes representava 20% e em 2010 apenas 6% das respostas, desmistificando<br />
alguns medos existentes na fase inicial do ACL. O descontentamento com<br />
o fornecedor aumentou de 7% em 2007 para 22% em 2010, o que possivelmente foi<br />
intensificado com a maior convivência e relacionamento entre os agentes no ACL.<br />
14 Motivos do Interesse em Permanecer no Ambiente de<br />
Contratação Livre – ACL<br />
No caso das respostas negativas quanto ao interesse de retorno ao ACR, o cliente<br />
destacou em 2007 os seguintes motivos: a previsibilidade e o controle sobre os preços<br />
de energia (29,2%) e os índices negociáveis de reajustes (15,3%). A terceira posição foi a<br />
alternativa “outros” que reúnem explicações também associadas à redução do custo e<br />
controle sobre os preços.<br />
Em 2010, os dois primeiros motivos já apontados permaneceram entre as três alternativas<br />
mais citadas, inclusive a previsibilidade de preço permaneceu em primeiro<br />
lugar e aumentou para 35,3% das respostas, enquanto a alternativa “flexibilidade de<br />
negociação das quantidades de energia” foi a segunda mais citada, com 20,6% das respostas.<br />
O índice de reajustes negociáveis ficou em 3º lugar com 14,7% das respostas<br />
em 2010.<br />
15 Diferença Atrativa de Preços de Energia<br />
A diferença mínima de preço que justifica a permanência no mercado livre, na comparação<br />
com o mercado cativo foi avaliada, onde em 2007 se identificava ainda a necessidade<br />
de diferenças significativas, como acima de 13% (32,7% das respostas) e até 12%<br />
16<br />
<strong>Estratégica</strong>, <strong>vol.10</strong>(02), dezembro.2010