Download em PDF - Sistemas SET

Força aplicada (kN)
270
240
210
180
150
120
90
60
30
0
PROT1
PROT2
PROT3
PROT4
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Deslocamento vertical (mm)
Figura 2.18 – Força aplicada x deslocamento –MAIOLA(1999)
Como pode ser observado, pelo gráfico da Figura 2.17, as estruturas
constituídas por nós típicos apresentam resistência e rigidez à flexão inferiores
às estruturas com nó de aço. O protótipo misto (nó de aço e nós típicos)
apresenta resistência com valores compreendidos entre os obtidos para os
outros dois sistemas.
Vale ressaltar que os protótipos têm elevada relação altura/vão (1:5) e
como conseqüência, são muito sensíveis ao efeito das forças cortantes,
prejudicando conclusões sobre os nós centrais em regiões da estrutura com
predominância de flexão. Lembrando que a ruína, no caso de treliças com nós
típicos, ocorreu no nó de canto junto às diagonais de apoio, onde normalmente,
em projeto, são reforçadas barras e nós.
A Tabela 2.8 compara resultados experimentais e teóricos obtidos com
modelo de treliça em regime elástico linear. O carregamento último é definido
como o carregamento que causa, na barra mais solicitada da estrutura, a força
normal resistente à compressão, calculada segundo a NBR-8800(1986).
Tabela 2.8 – Resultados teóricos x experimentais - MAIOLA (1999)
Ensaio Ligação Fteo (kN) Fexp (kN) Fexp/ Fteo
PROT1 Nós típicos (em toda a
estrutura com diagonais de
apoio reforçada)
PROT2 Nós típicos (em toda a
estrutura)
PROT3 Nós de aço (em toda a
estrutura)
PROT4 Nós típicos e nós de aço (figura
2.14)
260,0 161,3 0,62
244,90 160,2 0,65
260,00
259,9 1,0
180,0 0,69
47