Download em PDF - Sistemas SET

Tabela 2.5 – Resultados experimentais SILVA (1999)
Ensaio Barra Esbeltez Puexp (kN) Puteo (kN) Puexp/ Puteo
912B
912C
912D
912E
912F
912G
912H
φ 25,4 x 1,2mm
φ 25,4 x 1,2mm
φ 25,4 x 1,2mm
φ 19 x 1,9mm
φ 25,4 x 1,2mm
φ 19 x 1,9mm
φ 19 x 1,9mm
φ 25,4 x 1,2mm
φ 19 x 1,9mm
φ 25,4 x 1,2mm
φ 19 x 1,9mm
85 20,13 17,17 1,17
99 14,21 14,36 0,99
116 9,68 11,27 0,86
85 20,38 17,17 1,19
99 14,42 14,36 1
116 9,86 11,27 0,87
121 13,11 22,82 0,57
139 9,51 17,59 0,54
164 6,73 13,10 0,51
99 37,27 30,54 1,22
115 27,17 24,39 1,11
135 19,35 18,56 1,04
121 12,92 12,06 1,07
139 9,35 9,29 1
164 6,59 6,93 0,95
121 13,19 22,82 0,57
139 9,58 17,59 0,54
164 6,78 13,10 0,52
99 36,54 30,54 1,19
115 26,55 24,39 1,09
135 18,82 18,56 1,01
O procedimento adotado para determinação da força normal resistente
experimental só é coerente quando se admite comprimento de flambagem de nó
a nó. Nestes casos, encontram-se reduções na força normal resistente
experimental da ordem de 48% em relação aos valores teóricos. Nos demais
casos para a correta determinação da força normal resistente experimental seria
necessária a medição de deslocamentos transversais em outros pontos ao longo
do comprimento das barras.
Os ensaios de SILVA (1999) introduziram uma novidade, que é uso de
dois tubos concêntricos (ensaios 912D, 912E, 912G e 912F). Essa solução seria
uma alternativa a escassez de diâmetros comerciais, no entanto, os resultados
experimentais não foram satisfatórios quando comparado aos teóricos.
As investigações sobre o colapso de um Ginásio de Esporte levaram
BATISTA & BATISTA (1997) a realizarem ensaios experimentais para
41