Download em PDF - Sistemas SET

305
1- O esquema de ensaio e a instrumentação proposta se mostraram
eficientes para permitir as observações desejadas sobre o
comportamento da estrutura;
2- Para avaliação da distribuição de deformações nas seções das
extremidades de barras, recomenda-se uma instrumentação com
maior número de extensômetros. Em alguns casos os quatro
extensômetros utilizados não foram suficientes para analisar as
deformações na região nodal, pois a variação de deformações nesta
região é complexa;
3- O sistema de montagem da estrutura e sua fixação à laje de reação
foi satisfatória;
4- O reaproveitamento de partes de estruturas ensaiadas para
montagem de novas estruturas, em alguns casos, pode ter
comprometido o desempenho desta última. No entanto, esta suspeita
é difícil de ser confirmada ou quantificada.
Com relação aos ensaios de treliças com nós típicos pode-se fazer os
seguintes comentários:
1- O colapso da estrutura é governado pela ruína da ligação para
carregamentos inferiores aos correspondentes à capacidade resistente
das barras. Conseqüentemente, o carregamento último experimental
resultou, sempre, inferior ao teórico, calculado com modelos de treliça
em analise elástica linear. Para a treliça TE1, a diferença entre força
última teórica e experimental é de 28% e para a treliça TE2 esta
diferença aumenta para 57%. Nos ensaios realizados por
MAIOLA(1999) esta diferença é da ordem de 40%;
2- O colapso dos nós ocorre segundo a seqüência de montagem, ou seja,
o nó cuja diagonal de apoio é colocada logo abaixo dos banzos é o
primeiro a apresentar colapso;
3- Observa-se intensa deformação nas extremidades das barras, com
formação de charneiras plásticas acompanhadas de separação entre
as barras, causando a degeneração no nó, aumento dos
deslocamentos verticais e, conseqüentemente, o colapso da estrutura;
4- O comportamento força aplicada x deslocamentos é fortemente não-
linear devido à degeneração do nó, acomodações e escorregamento
entre barras, fenômenos observados nos ensaios. Obviamente, os