Download em PDF - Sistemas SET

296
Força aplicada (kN)
120
100
80
60
40
Treliça TE1
Nó 31 - Experimental
20
0
Nó 31 - Teórico sem cobrejunta
Nó 31 - Téorico com cobrejunta
0 -1 -2 -3 -4 -5
Deslocamento (cm)
Figura 7.59 - Deslocamentos teóricos e experimentais com e sem
cobrejunta – TE1
Percebe-se que, numericamente, a diferença entre os resultados com e
sem cobrejunta é insignificante; este fato pode confirmar a hipótese de
acoplamento dos graus de liberdade na proximidade do furo, explicada no
capítulo 4. Por outro lado, com o modelo calibrado é importante avaliar o efeito
da chapa cobrejunta na rigidez do nó, pois como observou-se
experimentalmente, a inclusão de uma arruela de reforço em forma de U não
alterou, como se imaginava, o modo de falha nem aumentou significativamente
a resistência das treliças TE1-R e TE2-R.
7.3.2 Análise do nó treliça TE2
A treliça TE2 é formada por banzos de seção tubular φ de 76x2,0 e
diagonais φ 88x2,65. As dimensões utilizadas para modelagem das extremidades
estampadas estão apresentadas no Apêndice A (Tabela A.4).
Na Figura 7.60 apresenta-se a localização do nó modelado com elemento
de casca na treliça TE2, juntamente com detalhe da malha de elementos finitos
utilizada e a numeração de alguns nós onde serão analisados os resultados.