Download em PDF - Sistemas SET

122
Força aplicada (kN)
300
250
200
150
100
50
Prot3 - experimental
Modelo pórtico 2 - – (modelo NLF 6)
Modelo pórtico 3 I=var - NLF-
(modelo 7)
0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0
Deslocamento (cm)
Figura 4.17 - Análise não-linear - deslocamentos teóricos x
experimentais PROT 3
Os modelos 2 e 3 em análise não-linear produzem resultados satisfatórios
quando comparados com os resultados experimentais.
Para o modelo 2 (pórtico e barras com seção constante) o carregamento
último teórico resultou 2,7% inferior ao experimental e o deslocamento 20%
superior.
Com o modelo 3 a diferença entre carregamento último teórico e
experimental foi de 11% e para os deslocamentos verticais essa diferença
aproximou-se dos 30%.
Em termos de deformações e tensões nas barras todos os modelos
representaram de forma satisfatória o comportamento da estrutura, com boa
correlação entre resultados teóricos e experimentais.
TRELIÇA ESPACIAL TRUSS1
O sistema Mero, utilizado na treliça espacial TRUSS 1, não introduz
excentricidades na ligação e nem variações significativas de seção nas
extremidades das barras, tornando a estrutura passível de análise com modelos
muito simples. A Figura 4.18 apresenta os resultados teóricos para os
deslocamentos verticais em comparação com os resultados experimentais.