Modelos Não Lineares do Método dos Elementos de Contorno para ...

formulações utilizadas levam a resultados que concordam com o resultado experimental
validando, portanto, o código computacional e o algoritmo proposto.
Figura 6.3 Diagrama Carga x Deslocamento para a estrutura analisada.
Na Fig. (6.4) é apresentada a evolução da propagação do entalhe central até o
último ponto de aplicação de carregamento. Pode-se observar que o a estrutura fica
muito próxima ao colapso, no entanto não ocorre a separação do corpo em duas partes.
Figura 6.4 Propagação da fissura. Entalhe inicial e configuração final.
Na Fig. (6.5) é mostrado um comparativo com o número de iterações necessárias
por intervalo de passos de carga para a obtenção do equilíbrio. Essa figura ilustra a
eficiência da formulação proposta via operador tangente consistente, uma vez que essa
formulação permite a resolução do problema não linear empregando um número menor
de iterações, quando comparada à formulação com operador constante. Como mostra a
Fig. (6.5), mesmo durante a fase de amolecimento, a partir do passo de carga 5, a
formulação via operador tangente consistente consegue obter o equilíbrio com poucas
Capítulo 6 – Formulações Não Lineares do MEC para a Análise de Problemas de Fratura e Contato
123