Larissa Degliuomini Kirchhof - Sistemas SET - USP

Capítulo 2 43
devidamente especificados. O procedimento consiste da aplicação de incrementos de carga
ao perfil de aço, para posterior medição do escorregamento relativo obtida por meio de
relógios comparadores.
Segundo JOHNSON, apud MALITE (1993), a resistência à compressão do concreto
pode influenciar tanto a capacidade do conector como o seu modo de colapso. Assim sendo,
para concretos com resistência à compressão elevada, a ruptura geralmente se dá nos
conectores de cisalhamento, enquanto que para concretos de resistência à compressão
baixa, a ruptura pode ocorrer por esmagamento na região circundante ao conector,
denominada de “zona de compressão triaxial”, conforme mencionado em TRISTÃO
(2002).
Alguns trabalhos já foram desenvolvidos no Departamento de Engenharia de
Estruturas da EESC/USP referentes aos ensaios do tipo push-out. Em MALITE (1993) são
descritos ensaios experimentais normalizados do tipo push-out em 3 (três) tipos de
conectores de chapa dobrada: cantoneira simples, cantoneira enrijecida e perfil “U” em
duas espessuras de chapa (2,66 mm e 4,76 mm), considerando prescrições semelhantes
àquelas apresentadas na norma inglesa BS5400 (1979) e ECCS (1981), com a finalidade de
se obter o comportamento força-escorregamento relativo aço-concreto, bem como a
determinação da resistência última.
Vale ressaltar que TRISTÃO (2002) também desenvolveu em seu trabalho modelos
numéricos para simular o ensaio tipo “Push-out”, com vistas a se avaliar o comportamento
estrutural dos conectores de cisalhamento tipo perfil “U”, por meio da determinação da
relação entre força no conector e o correspondente deslocamento relativo entre viga de aço
e laje de concreto. Os modelos numéricos tridimensionais propostos com conectores tipo
perfil “U” formado a frio e conectores pino com cabeça (stud), estão ilustrados,
respectivamente, nas figuras 2.11 e 2.12.
Desse trabalho, foram obtidos resultados da relação Força-Deslocamento dos
conectores de cisalhamento, bem como outras informações de interesse, tais como
deformações e tensões na região dos conectores. Os resultados dos modelos numéricos
ilustrados nas figuras 2.11 e 2.12, foram confrontados com três resultados de ensaios
experimentais realizados por KALFAS et al. (1997) e MALITE (1993), respectivamente,
conforme ilustra a figura 2.13.