Folha de Rosto - Sistemas SET - USP

50 Capítulo 2-Revisão Bibliográfica
(ODEN; DUARTE; ZIENKIEWICZ, 1998).
Segundo (TORRES, 2003), o MEFG faz uso dos seguintes pontos positivos
do MEF: emprego das funções de forma convencionais na geração da PU; uso da
própria malha do MEF para a definição de domínios de integração e enriquecimento;
robustez do MEF (um método bastante testado e com grande quantidade de pacotes
já implementados) e facilidade na imposição das condições de contorno essenciais.
Ainda segundo (TORRES, 2003), aliado às anteriormente mencionadas,
somam-se as seguintes vantagens do MEFG: possibilidade de modelar regiões com
singularidades ou concentrações de tensão; facilidade no refino p (acrescentam-se
parâmetros aos nós já existentes e não novos nós como no MEF) e por último
enriquecimento apenas em área de interesse.
O MEFG tem sido uma importante ferramenta de pesquisa no âmbito do
departamento de Engenharia de Estruturas (SET). Nos últimos anos se destacam os
trabalhos dos seguintes pesquisadores:
• (BARROS, 2002) emprega o MEFG e métodos sem malha, na mecânica do
dano;
• (TORRES, 2003) desenvolve análises tridimensionais não-lineares de sólidos
via MEFG;
• (GÓIS, 2004) combina a Formulação Híbrido-Mista de Tensão com o MEFG,
no estudo de problemas em elasticidade plana;
• (NIRSCHL, 2005) analisa tubos cilíndricos e cascas esféricas com uso de
técnicas de enriquecimento;
• (MANGINI, 2006) usa o MEFG para análise de cascas axissimétricas em
regime linear.