Folha de Rosto - Sistemas SET - USP

128 Capítulo 6-Exemplos Numéricos
Para as formulações IRE, EST e EDA adotaram-se redes com 1, 2, 3, 4 e 8
elementos (quadrados) por lado da chapa para obter os graus de liberdade,
configurando-se um refino h. Já no caso do MEFG foi adotada uma única rede de
elementos conforme mostra a Figura 6.3, sobre a qual variou a ordem do
enriquecimento polinomial utilizado (retirado de BARROS, 2002).
Os resultados estão apresentados na Figura 6.4 e na Figura 6.5,
respectivamente para cada um dos valores do coeficiente de Poisson adotados. Os
gráficos evidenciam que o MEFG e a metodologia IRE (à exceção do Q4, que é o
clássico) são mais eficientes para a superação do travamento. A metodologia EST
mostra-se sensível ao travamento na condição de ‘quase’ incompressibilidade.
U
0.20
0.17
0.15
0.12
0,3000
MEFG EDA
EST IRE-Q4
IRE-ASMD IRE-ASQBI
IRE-ASOI IRE-ASOI(1/2)
Valor de Referência
0 50 100 150 200
NGL
Figura 6.4 – Resultados da energia de deformação para a chapa sob cisalhamento, para ν igual 0,3.