avaliação da rigidez à flexão de toras de madeira por meio de ...

298
Distribuição cumulativa teórica
1
0,9
0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
Desvio padrão: 0,848
Valor-p: 0,276
Teste de normalidade dos resíduos
(Shapiro-Wilk)
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1
Distribuição cumulativa empírica
Figura D.8 – Teste de normalidade dos resíduos para a regressão entre EM,VT e EM,Stat,v*.
Logo pode-se usar a Tabela D.7 para avaliar o modelo ajustado.
Tabela D.7 – Análise de variância para o modelo de regressão entre EM,VT e EM,Stat,v*.
Fonte de variação GL SQ QM F cal
Modelo 1 75,846 75,846 101,766
Erro 28 20,868 0,745
Total 29 96,715
Da tabela F, tem-se que F0,05;1;28 = 4,20. Logo, como Fcal > F0,05;1;28 pode-se afirmar, a
um nível de significância α =0,05, que a proporção da variância total explicada pela equação
EM,Stat,v* [GPa] = 0,837EM,VT [GPa] + 4,039 é altamente significativa de forma que essa
equação pode ser empregada para se fazer inferências de EM,Stat,v* a partir de EM,VT.
Figura 5.6.
D.3. Modelos de regressão linear apresentados no item 5.4.1
As análises a seguir referem-se aos dados e ao modelo de regressão linear mostrado na
A Figura D.9 mostra o gráfico dos resíduos contra os valores estimados no qual
observa-se que a variância é aproximadamente constante.