avaliação da rigidez à flexão de toras de madeira por meio de ...

A Tabela D.6 mostra a análise de variância para a regressão entre EM,VT e EM,Stat,v*.
Tabela D.6 – Análise de variância para o modelo de regressão entre EM,VT e EM,Stat,v*.
Fonte de variação GL SQ QM F cal
Modelo 1 79,946 79,946 133,494
Erro 28 16,769 0,599
Total 29 96,715
Da tabela F, tem-se que F0,05;1;28 = 4,20. Logo, como Fcal > F0,05;1;28 pode-se afirmar, a
um nível de significância α =0,05, que a proporção da variância total explicada pela equação
EM,stat,v* [GPa] = 0,861EM,VT [GPa] + 2,830 é altamente significativa de forma que essa
equação pode ser empregada para se fazer inferências de EM,Stat,v* a partir de EM,VT.
A Figura D.7 mostra o gráfico dos resíduos contra os valores estimados para o gráfico
de correlação mostrado na Figura 4.32. Observa-se nessa figura que a suposição de variância
constante foi atendida.
Resíduos (GPa)
2,5
2
1,5
1
0,5
0
-1
-1,5
-2
Resíduos contra valores estimados
-0,5
0 5 10 15 20 25 30 35
EM,stat,* estimado (GPa)
Figura D.7 - Resíduos contra valores estimados para regressão entre EM,VT e EM,Stat,v*.
Os resíduos seguem uma distribuição normal como mostra o gráfico da Figura D.8.
297