avaliação da rigidez à flexão de toras de madeira por meio de ...

Da tabela F, tem-se que F0,05;1;28 = 4,20. Logo, como Fcal > F0,05;1;28 pode-se afirmar, a
um nível de significância α =0,05, que a proporção da variância total explicada pela equação
EM,Stat,ap [GPa] = 0,888EM,VT,ap [GPa] + 2,369 é altamente significativa de forma que essa
equação pode ser empregada para se fazer inferências de EM,Stat,ap a partir de EM,VT,ap.
A Figura D.3 mostra o gráfico dos resíduos contra valores estimados para a regressão
entre EM,VT e EM,Stat,v e no qual observa-se que a variância é aproximadamente constante.
Resíduos (GPa)
4
3
2
1
-2
-3
-4
-5
-6
Resíduos contra valores estimados
0
17
-1
18 19 20 21 22 23 24 25
EM,stat,v estimado (GPa)
Figura D.3 - Resíduos contra valores estimados para regressão entre EM,VT e EM,Stat,v.
A distribuição normal dos resíduos foi confirmada pelo teste de normalidade
mostrados na Figura D.4.
Distribuição cumulativa teórica
1
0,9
0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
Desvio padrão: 1,590
Valor-p: 0,153
Teste de normalidade dos resíduos
(Shapiro-Wilk)
0
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1
Distribuição cumulativa empírica
Figura D.4 – Teste de normalidade dos resíduos para regressão entre EM,VT e EM,Stat,v.
A Tabela D.5 mostra a análise de variância para a regressão em questão.
295