avaliação da rigidez à flexão de toras de madeira por meio de ...

Tabela 7.9 – Teste de Tukey.
Comparação Diferença
Diferença
padronizada
EM,VT,12% (maior pico) vs EM,Stat,12% 0,893 0,800
EM,VT,12% (maior pico) vs EM,VT,12% (média) 0,032 0,028
EM,VT,12% (média) vs EM,Stat,12% 0,862 0,772
d.m.s. = 3,415
7.4.3. Determinação do teor de umidade e densidade aparente
O medidor elétrico tende a subestimar o teor de umidade da madeira. Recomenda-se o
emprego desse aparelho para avaliações qualitativas.
Observa-se na Tabela 7.7 uma diferença significativa entre os teores de umidade
medidos no cerne e no alburno. Verifica-se também, ainda que menos acentuada, a variação
do teor de umidade ao longo do comprimento.
Assim sendo, a determinação de um teor de umidade representativo para a tora requer
a medição em vários pontos, principalmente no cerne, o que torna complicada a avaliação do
teor de umidade. Por esse motivo, é preferível realizar a avaliação do módulo de elasticidade
com as toras saturadas. Essa condição é favorável tanto para a estimativa do módulo de
elasticidade a 12% de umidade quanto para sua identificação pelo medidor elétrico.
Observou-se que todas as toras tinham teor de umidade médio superior a 12% no
momento dos ensaios.
A densidade aparente média a 12% de umidade foi de 938 kg/m 3 , sendo compatível
com o valor apresentado no Anexo E da norma NBR 7190 (ABNT, 1997).
7.4.4. Classificação das toras
Para avaliar a utilidade do ensaio de vibração transversal na classificação de toras
foram definidas três classes de qualidade em função do módulo de elasticidade estático no
teor de umidade do ensaio conforme mostra a Tabela 7.10.
Tabela 7.10 – Classes definidas para as toras de Eucalyptus citriodora.
Classe Faixa de EM,Stat, u (GPa)
1 28,00 – 24,01
2 24,00 – 20,01
3 20,00 – 16,00
237