avaliação da rigidez à flexão de toras de madeira por meio de ...

236
EM,Stat,v*,12% (GPa)
37
32
27
22
17
EM,VT,12% x EM,Stat,v*,12%
E M,Stat,v *,12% [GPa] = 1,056E M,VT,12% [GPa] - 2,420
R 2 = 0,75
12
16,00 21,00 26,00 31,00 36,00
E M,VT,12% (GPa)
Figura 7.7 – Gráfico de dispersão entre EM,VT e EM,Stat,v * para as toras com picos de frequência
duplicados sendo EM,VT calculado com a média aritmética das frequências.
EM,Stat,v*,12% (GPa)
37
32
27
22
17
EM,VT,12% x EM,Stat,v*,12%
E M,Stat,v *,12% [GPa]= 0,887E M,VT,12% [GPa] + 2,281
R 2 = 0,90
12
16,00 21,00 26,00 31,00 36,00
E M,VT,12% (GPa)
Figura 7.8 – Gráfico de dispersão entre EM,VT e EM,Stat,v * para as toras com picos de frequência
duplicados sendo EM,VT calculado com a frequência de maior pico de acelerância.
Embora se observe menor dispersão nos pontos da Figura 7.8 ( EM,VT calculado com a
frequência de maior acelerância) o teste de Tukey mostrado na Tabela 7.9 revelou que não há
diferença estatisticamente significativa entre os módulos de elasticidade dinâmico calculados
com as duas formas de considerar a frequência do primeiro modo das toras.