avaliação da rigidez à flexão de toras de madeira por meio de ...

EM,VT,rel,u% (x EM,stat,12%)
1,40
1,30
1,20
1,10
1,00
0,90
0,80
0,70
0,60
EM,VT,rel,u% x urel
E M,VT,rel,u% = -0,157u rel + 1,2099
R 2 = 0,6474
0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50
u rel (x 12 %)
Figura 5.5 – Regressão linear entre EM,VT,rel, u% e urel para u ≤ 25%.
Observa-se uma moderada correlação linear negativa entre EM,VT,rel, u% e urel com a
presença de 5 outliers. Esses pontos foram identificados com sendo da viga 17. Os dados da
viga 17 foram então descartados e a Figura 5.6 mostra o novo diagrama de dispersão obtido.
EM,VT,rel,u% (x EM,Stat,12%)
1,30
1,20
1,10
1,00
0,90
0,80
0,70
0,60
EM,VT,rel,u% x urel
E M,VT,rel,u%= -0,145u rel+ 1,190
R 2 = 0,71
0,50 1,00 1,50 2,00 2,50
u rel (x 12 %)
Figura 5.6 – Regressão linear entre EM,VT,rel, u% e urel para u ≤ 25% sem os dados da viga 17.
Como as suposições do modelo de regressão linear não foram atendidas pelos dados, o
modelo de regressão linear da Figura 5.6 não pode ser validado, como mostrado no Apêndice
D. Assim, foi feita a transformação de Box-Cox (1964) para a validação da equação de
regressão. A Figura 5.7 mostra o diagrama de dispersão dos dados transformados.
199