avaliação da rigidez à flexão de toras de madeira por meio de ...

128
Observou-se que os diâmetros obtidos com x’ = 0,47 e x’ = 0,50 produzem resultados
significativamente diferentes para o módulo de elasticidade à flexão no ensaio de flexão
estática com a condição de contorno bi-apoiada.
Tabela 3.4 – Comparação entre os módulos de elasticidade calculados com Deq para x’ótimo =
0,70 e Deq adotado pelas normas NBR 6231 (ABNT, 1980) e ASTM D 1036 (ASTM, 2005)
para o ensaio de flexão estática na condição de contorno engastada-livre.
∃ i (%)
Viga
N o C (%) L (m) L/Dmeio EM,Stat (GPa)
Ótimo NBR 6231 Ótimo NBR 6231
1 10 18,0 17,9 0,1% 0,5%
2 12 17,9 17,9 0,3% 0,7%
3 14 17,8 17,7 1,1% 1,6%
4 16 18,0 17,9 0,2% 0,3%
5 0,2% 3,00 18 18,0 17,9 0,2% 0,8%
6 20 17,7 17,6 1,5% 2,2%
7 22 16,0 15,9 11,0% 11,7%
8 24 16,4 16,3 9,0% 9,7%
9 26 16,3 16,2 9,3% 10,1%
10 10 18,1 17,9 0,5% 0,5%
11 12 18,1 17,9 0,5% 0,7%
12 14 18,0 17,7 0,2% 1,5%
13 16 18,2 18,0 1,3% 0,2%
14 0,6%
3,00 18 18,1 17,9 0,8% 0,8%
15 20 18,0 17,7 0,2% 1,9%
16 22 16,3 16,0 9,7% 11,3%
17 24 16,6 16,3 7,5% 9,3%
18 26 16,6 16,2 8,0% 9,8%
19 10 18,2 17,9 1,0% 0,5%
20 12 18,2 17,9 1,0% 0,7%
21 14 18,1 17,7 0,4% 1,5%
22 16 18,3 18,0 1,8% 0,2%
23 1,0% 3,00 18 18,3 17,9 1,5% 0,6%
24 20 18,1 17,7 0,3% 1,9%
25 22 16,3 16,0 9,2% 11,2%
26 24 16,7 16,3 7,3% 9,3%
27 26 16,7 16,3 7,5% 9,5%
28 10 18,2 17,9 1,4% 0,5%
29 12 18,3 17,9 1,4% 0,7%
30 14 18,1 17,8 0,8% 1,4%
31 16 18,4 18,0 2,2% 0,1%
32 1,4% 3,00 18 18,3 17,9 1,6% 0,7%
33 20 18,1 17,7 0,5% 1,6%
34 22 16,4 16,0 9,0% 10,9%
35 24 16,7 16,4 7,2% 9,0%
36 26 16,6 16,3 7,8% 9,3%
37 10 18,3 17,9 1,6% 0,5%
38 12 18,3 17,9 1,5% 0,7%
39 14 18,7 18,3 3,8% 1,5%
40 16 18,4 18,0 2,0% 0,2%
41 1,8% 3,00 18 18,2 17,9 1,3% 0,7%
42 20 18,0 17,7 0,0% 1,7%
43 22 16,3 16,1 9,5% 10,7%
44 24 16,6 16,4 8,0% 8,8%
45 26 16,4 16,4 8,7% 8,9%
Mínimo 16,0 15,9 0,0% 0,1%
Média 17,6 17,3 3,5% 3,9%
Máximo 18,7 18,3 11,0% 11,7%