21.08.2013 Views

avaliação da rigidez à flexão de toras de madeira por meio de ...

avaliação da rigidez à flexão de toras de madeira por meio de ...

avaliação da rigidez à flexão de toras de madeira por meio de ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

livre é obtido para x’ótimo = 0,50. Com o diâmetro calculado nessa coor<strong>de</strong>na<strong>da</strong>, o módulo <strong>de</strong><br />

elastici<strong>da</strong><strong>de</strong> variou <strong>de</strong> 17,8 a 18,3 GPa, sendo que o valor médio <strong>de</strong> 18,0 GPa coinci<strong>de</strong> com o<br />

módulo <strong>de</strong> elastici<strong>da</strong><strong>de</strong> adotado na mo<strong>de</strong>lagem numérica.<br />

Para o ensaio estático na condição engastado-livre com força concentra<strong>da</strong> na<br />

extremi<strong>da</strong><strong>de</strong> livre foi encontrado x’ótimo = 0,70.<br />

Na mo<strong>de</strong>lagem com as vigas bi-apoia<strong>da</strong>s com força concentra<strong>da</strong> na meta<strong>de</strong> do<br />

comprimento foi encontrado x’ótimo = 0,47.<br />

A Tabela 3.4 mostra uma comparação entre os módulos <strong>de</strong> elastici<strong>da</strong><strong>de</strong> calculados<br />

com diâmetro equivalente para x’ótimo = 0,70 e o adotado pelas normas NBR 6231(ABNT,<br />

1980) e ASTM D 1036 (ASTM, 2005) para o ensaio <strong>de</strong> <strong>flexão</strong> estática na condição <strong>de</strong><br />

contorno engasta<strong>da</strong>-livre.<br />

Observa-se que ambas as formas <strong>de</strong> calcular o diâmetro equivalente levam a<br />

estimativas muito próximas do módulo <strong>de</strong> elastici<strong>da</strong><strong>de</strong>. Assim sendo, foi feito o seguinte teste<br />

<strong>de</strong> hipótese (ver Apêndice D):<br />

⎧⎪<br />

H0 : EM , Stat ( x ' ótimo ) = EM , Stat ( x ' NBR 6231)<br />

⎨<br />

⎪⎩ H1 : EM , Stat ( x ' ótimo ) ≠ EM , Stat ( x ' NBR 6231)<br />

127<br />

( 3.6 )<br />

Como se po<strong>de</strong> observar no Apêndice D, os diâmetros obtidos com x’ótimo e Deq <strong>da</strong>do<br />

segundo as normas NBR 6231 (ABNT, 1980) e ASTM D1036 (ASTM, 2005) produzem<br />

resultados diferentes para o módulo <strong>de</strong> elastici<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>à</strong> <strong>flexão</strong> no ensaio <strong>de</strong> <strong>flexão</strong> estática com a<br />

condição <strong>de</strong> contorno engasta<strong>da</strong>-livre. Contudo, a diferença encontra<strong>da</strong> foi consi<strong>de</strong>ra<strong>da</strong><br />

insignificante conforme se observa no teste <strong>de</strong> Tukey.<br />

A Tabela 3.5 mostra uma comparação entre os módulos <strong>de</strong> elastici<strong>da</strong><strong>de</strong> calculados<br />

com diâmetro equivalente para x’ = 0,47 e o diâmetro medido na meta<strong>de</strong> do comprimento <strong>da</strong><br />

tora (x’ = 0,50) para o ensaio <strong>de</strong> <strong>flexão</strong> estática na condição <strong>de</strong> contorno bi-apoia<strong>da</strong>.<br />

Como os valores encontrados para o módulo <strong>de</strong> elastici<strong>da</strong><strong>de</strong> calculado com os<br />

diâmetros anteriormente citados foram diferentes foi realizado o seguinte teste <strong>de</strong> hipótese<br />

(ver Apêndice D):<br />

⎧⎪<br />

H0 : EM , Stat ( x ' = 0, 47) = EM , Stat ( x ' = 0,50)<br />

⎨<br />

⎪⎩ H1 : EM , Stat ( x ' = 0,47) ≠ EM , Stat ( x ' = 0,50)<br />

( 3.7 )

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!