avaliação da rigidez à flexão de toras de madeira por meio de ...

O FDAC varia entre 0 e 1, sendo que FDAC igual a zero indica que não há
correspondência entre as duas FRF’s analisadas e um valor unitário significa que há perfeita
correlação.
Entretanto, como observa Pascual Jimenez (1999), a formulação proposta por Nefske
& Sung não é sensível às diferenças de fase entre as duas FRF’s. Assim sendo, é possível
obter FDAC igual a 1,0 mesmo no caso de uma defasagem de 180º entre as FRF’s.
Para solucionar esse problema Pascual Jimenez (1999) sugere para o FDAC a
formulação mostrada na Equação 2.97.
T { H ( ω ) } ⋅{
H ( ω ) }
mod
i
mod
exp
FDAC(
ω i , ω j ) =
( 2.97 )
H ⋅ H
Com essa formulação o FDAC passa a variar de -1 a +1 e, um valor de FDAC > 0
indica que as FRF’s estão em fase.
Assim como o MAC, o resultado do cálculo do FDAC resulta em uma matriz. Porém,
como a ordem da matriz é muito grande, é comum representar o FDAC por meio de um
gráfico com escala de cores como mostra a Figura 2.79.
Figura 2.79 – Gráfico dos deslocamentos modais do modelo versus experimento.
exp
Fonte: Pascual et al (1997).
Na verificação da correlação entre modelo e experimento, as FRF’s são comparadas na
mesma frequência e, nesse caso, interessam apenas os valores na diagonal da matriz de
FDAC.
j
115