Diversidade Sexual na Educação: problematizações sobre a ...
Diversidade Sexual na Educação: problematizações sobre a ... Diversidade Sexual na Educação: problematizações sobre a ...
tal. 97 Justamente o contrário: de acordo com Bourdieu ( 99 : ), “as realidades sociais são ficções sociais cujo único fundamento é o da construção social, [...] as quais, à medida que são reconhecidas coletivamente, passam a existir realmente”. A diferença existe sócio-historicamente e é sócio-historicamente elaborada, percebida e vivenciada, no âmbito de relações assimétricas e desiguais (que, por sua vez, não apenas presidem a produção da diferença, mas que podem transformá-la em ulteriores fontes de desigualdades e iniqüidades). 98 Nesse sentido, vale lembrar do que observa Tomaz Tadeu da Silva acerca da perspectiva liberal, centrada apenas no “respeito” e na “tolerância” à diferença: 398 Apesar de seu impulso aparentemente generoso, a idéia de tolerância [...] implica também uma certa superioridade por parte de quem mostra “tolerância”. [...] a noção de respeito implica um certo essencialismo cultural, pelo qual as diferenças culturais são vistas como fixas, como já definitivamente estabelecidas, restando apenas “respeitá-las”. [...] As diferenças não devem ser simplesmente respeitadas ou toleradas. Na medida em que estão sendo constantemente feitas e refeitas, o que se deve focalizar são precisamente as relações de poder que presidem sua produção. [...] Num currículo multiculturalista crítico, a diferença, mais do que tolerada ou respeitada, é colocada permanentemente em questão (SILVA, 00 : 88-89). O reconhecimento e o respeito à diferença, tal como aqui entendidos, não autorizam desconsiderá-la com uma produção e tampouco impedem de analisar as relações de poder e os processos de elaboração, circulação e modificação de representações sociais no âmbito dos quais ela é engendrada, adquire sentido e é mais ou menos “respeitada”. Respeitar ou reconhecer a diferença significa aqui considerar as histórias, as necessidades, as reivindicações e as especificidades de indivíduos ou grupos e, ao lado disso, considerar as circunstâncias sociais, políticas e históricas da produção da diferença, as relações assimétricas que nortearam e nor- 97 Como lembra Bourdieu (1998b: 25), afirmar que a realidade social é socialmente construída é “uma proposição fundamental da ciência social clássica, não uma descoberta recente e um monopólio do chamado pós-modernismo”. Além disso, essa construção não é desencadeada de maneira adâmica: “Homens e mulheres constroem o mundo social [...] com formas e categorias que são [anteriormente] construídas pelo mundo; categorias que eles nem escolhem nem fazem e das quais não são os sujeitos” (ibid.: 23). 98 Sobre a produção social da diferença, vide, por ex.: WIEVIORKA, 2003: 101-131. Para uma distinção entre desigualdade e exclusão, vide: SANTOS, 2006: 280-283.
teiam sua produção e os conjuntos de representações sociais em circulação. 99 Por conseguinte, em nome do reconhecimento e do respeito à diferença, não podemos nos sentir desobrigados de exercer a crítica aos processos em que, no curso de sua construção, distinções, fronteiras e hierarquizações são propostas, impostas ou mantidas, e semelhanças são negadas e convergências, desestimuladas. Se renunciarmos a isso, poderemos contribuir, mesmo que involuntariamente, para o surgimento de novas desigualdades e opressões sociais, que passariam a conviver ao lado das velhas. Estas não só persistiriam, mas seriam revitalizadas, pois ulteriormente reconhecidas como legítimas. 00 Dito isso, devo sublinhar que a postura aqui defendida procura não se confundir com o bom-mocismo bem-pensante do “politicamente correto” e nem o percebe como discurso necessariamente contra-hegemônico. Onde residiria o caráter insurgente de um conjunto de normas e ritos fundados em um multiculturalismo que pressupõe a idéia de uma cultura central em relação à qual o “outro” poderia limitadamente se afirmar? O “politicamente correto” plastifica a diversidade (BASCETTA, 007: ) e, conforme nota Umberto Eco, está a ponto de se tornar uma nova modalidade de fundamentalismo restrito a “uma forma ritualística da linguagem cotidiana, quase litúrgica, que trabalha com a letra sem se preocupar com o espírito” (ECO, 000: ). Segundo ele, a “correção política” expressa mais uma preocupação em se transmitir uma imagem de “polida tolerância” em vez de ser o resultado de um efetivo engajamento em um profundo questionamento de princípios balizadores de idéias e condutas opressivas e hierarquizantes por parte dos dominantes. Limitar-se à economia do vocábulo significa esquecer que, além de não existir palavra neutra para se falar do mundo social, a mesma palavra não significa a mesma coisa dependendo de quem a pronuncia (BOURDIEU, 980 [ 98 b: 7 ]). As interações lingüísticas são atos de poder, e as formas que assumem dependerão substancialmente de coordenadas de diversos tipos (sexo, instrução, classe social etc) que intervêm na determinação das estruturas objetivas dessas interações (id., 99 : 09). Nesse sentido, o “politicamente correto” pode se prestar àquilo que Bourdieu, 99 Como representações naturalizantes costumam ser bastante acionadas, vale ressaltar que, na produção da diferença de orientação sexual, nunca houve “um homoerotismo puro, livre de coerções ideológicas e representante da autêntica essência do sexual”. Ou seja: “a atual divisão dos homens em homossexuais e heterossexuais é tão arbitrária e datada quanto qualquer outra” (COSTA, 1992: 44). 100 É preciso não esquecer que o reconhecimento da legitimidade de uma manifestação cultural ou de uma situação sociopolítica não se dá fora de um contexto de percepções, significados e de correlações de forças: “[...] o reconhecimento da legitimidade não é, como acredita Weber, um ato livre da consciência clara; ele está enraizado no acordo imediato entre as estruturas incorporadas, convertidas em esquemas práticos [do habitus] [...] e as estruturas objetivas [do campo]” (BOURDIEU, 2001: 215). Vide: id., 1998c: 107-132. 399
- Page 347 and 348: comprometidos com trabalho em todos
- Page 349 and 350: Os Educadores Relatam Experiências
- Page 351 and 352: BOUER, Jairo. Sexo & Cia. São Paul
- Page 353: SOARES, Marcelo. A Aids. São Paulo
- Page 356 and 357: do gay? A saída não está em apon
- Page 358 and 359: antológico ensaio de 97 , “O Ent
- Page 360 and 361: O confronto entre memória e olhar,
- Page 362 and 363: seus vários sentidos, seja políti
- Page 364 and 365: Esta não é uma posição extrema,
- Page 367 and 368: Educação e Homofobia: o reconheci
- Page 369 and 370: tivas, cálculos e conjunturas espe
- Page 371 and 372: que buscam obter um reconhecimento
- Page 373 and 374: na sua mera “reação anti-homoss
- Page 375 and 376: pressupostos homofóbicos mais ampl
- Page 377 and 378: onormatividade com outros regimes e
- Page 379 and 380: Nesse contexto, homens negros são
- Page 381 and 382: samento inter-racial é a fonte mai
- Page 383 and 384: indispensáveis para que a hegemoni
- Page 385 and 386: nifestação explicitamente contrá
- Page 387 and 388: Imaginemos, neste último exemplo,
- Page 389 and 390: Por sua vez, outros parecem acredit
- Page 391 and 392: discurso em torno da responsabiliza
- Page 393 and 394: Calorosos e intermináveis confront
- Page 395 and 396: direitos”, enquanto veículo de p
- Page 397: conservadora, e a tendência é pro
- Page 401 and 402: ou promovê-la não significa fazer
- Page 403 and 404: 000: 7 ), que não se dobre diante
- Page 405 and 406: Em outros termos: não é a qualida
- Page 407 and 408: aprofunda o processo de sua distin
- Page 409 and 410: No entanto, o encontro com o indiv
- Page 411 and 412: suas potencialidades e, uma vez max
- Page 413 and 414: discussão dos conteúdos curricula
- Page 415 and 416: Para tentar escapar dessa fetichiza
- Page 417 and 418: alma se pretende unificar, onde o E
- Page 419 and 420: A importância da desconstrução d
- Page 421 and 422: que já estava lá, desde sempre, n
- Page 423 and 424: mo, ficariam confinadas em atividad
- Page 425 and 426: Ademais, ao falarmos de diversidade
- Page 427 and 428: des da comunicação, investe na co
- Page 429 and 430: BELL, Susan. Changing ideas: the me
- Page 431 and 432: BUTLER, Judith. Actos perfomativos
- Page 433 and 434: CRESPI, Franco. Manuale di sociolog
- Page 435 and 436: HALL, Stuart. Identidade cultural e
- Page 437 and 438: LOGAN, Colleene. Homophobia? No, ho
- Page 439 and 440: OKIN, Susan Moller. Is multicultura
- Page 441 and 442: ______. Pela mão de Alice: o socia
- Page 443 and 444: TODOROV, Tzvetan. Noi e gli altri.
- Page 445 and 446: Sobre autores e autoras Alexandre T
- Page 447 and 448: Dagmar Elisabeth Estermann Meyer: G
teiam sua produção e os conjuntos de representações sociais em circulação. 99<br />
Por conseguinte, em nome do reconhecimento e do respeito à diferença, não<br />
podemos nos sentir desobrigados de exercer a crítica aos processos em que,<br />
no curso de sua construção, distinções, fronteiras e hierarquizações são propostas,<br />
impostas ou mantidas, e semelhanças são negadas e convergências,<br />
desestimuladas. Se renunciarmos a isso, poderemos contribuir, mesmo que<br />
involuntariamente, para o surgimento de novas desigualdades e opressões sociais,<br />
que passariam a conviver ao lado das velhas. Estas não só persistiriam,<br />
mas seriam revitalizadas, pois ulteriormente reconhecidas como legítimas. 00<br />
Dito isso, devo sublinhar que a postura aqui defendida procura não se<br />
confundir com o bom-mocismo bem-pensante do “politicamente correto” e nem<br />
o percebe como discurso necessariamente contra-hegemônico. Onde residiria o<br />
caráter insurgente de um conjunto de normas e ritos fundados em um multiculturalismo<br />
que pressupõe a idéia de uma cultura central em relação à qual o<br />
“outro” poderia limitadamente se afirmar? O “politicamente correto” plastifica a<br />
diversidade (BASCETTA, 007: ) e, conforme nota Umberto Eco, está a ponto<br />
de se tor<strong>na</strong>r uma nova modalidade de fundamentalismo restrito a “uma forma ritualística<br />
da linguagem cotidia<strong>na</strong>, quase litúrgica, que trabalha com a letra sem se<br />
preocupar com o espírito” (ECO, 000: ). Segundo ele, a “correção política” expressa<br />
mais uma preocupação em se transmitir uma imagem de “polida tolerância”<br />
em vez de ser o resultado de um efetivo engajamento em um profundo questio<strong>na</strong>mento<br />
de princípios balizadores de idéias e condutas opressivas e hierarquizantes<br />
por parte dos domi<strong>na</strong>ntes.<br />
Limitar-se à economia do vocábulo significa esquecer que, além de não existir<br />
palavra neutra para se falar do mundo social, a mesma palavra não significa a<br />
mesma coisa dependendo de quem a pronuncia (BOURDIEU, 980 [ 98 b: 7 ]).<br />
As interações lingüísticas são atos de poder, e as formas que assumem dependerão<br />
substancialmente de coorde<strong>na</strong>das de diversos tipos (sexo, instrução, classe social etc)<br />
que intervêm <strong>na</strong> determi<strong>na</strong>ção das estruturas objetivas dessas interações (id., 99 :<br />
09). Nesse sentido, o “politicamente correto” pode se prestar àquilo que Bourdieu,<br />
99 Como representações <strong>na</strong>turalizantes costumam ser bastante acio<strong>na</strong>das, vale ressaltar que, <strong>na</strong> produção<br />
da diferença de orientação sexual, nunca houve “um homoerotismo puro, livre de coerções ideológicas e<br />
representante da autêntica essência do sexual”. Ou seja: “a atual divisão dos homens em homossexuais e<br />
heterossexuais é tão arbitrária e datada quanto qualquer outra” (COSTA, 1992: 44).<br />
100 É preciso não esquecer que o reconhecimento da legitimidade de uma manifestação cultural ou<br />
de uma situação sociopolítica não se dá fora de um contexto de percepções, significados e de correlações<br />
de forças: “[...] o reconhecimento da legitimidade não é, como acredita Weber, um ato livre da<br />
consciência clara; ele está enraizado no acordo imediato entre as estruturas incorporadas, convertidas<br />
em esquemas práticos [do habitus] [...] e as estruturas objetivas [do campo]” (BOURDIEU, 2001: 215).<br />
Vide: id., 1998c: 107-132.<br />
399