Dissertação_Hamilton Correa Barbosa versão final - Sistema de ...
Dissertação_Hamilton Correa Barbosa versão final - Sistema de ... Dissertação_Hamilton Correa Barbosa versão final - Sistema de ...
que tratam o projeto. Sem dúvida, os responsáveis foram muito bem escolhidos pela diretoria da empresa, porém seria recomendável utilizarem equipes multidisciplinares, de forma a reduzir resistências. 141 Isso posto, fica clara importância em seguir tanto quanto possível a lista de requisitos propostos. O descuido com a definição do grupo responsável pela implementação de ações estratégicas, a falta de uma comunicação efetiva e participativa, entre outros, causaram atrasos no desenvolvimento das ações e não permitem obter os resultados do sistema de indicadores na sua plenitude. “O projeto está atrasado. Tivemos alguns percalços em função de não termos conseguido conectar toda a empresa como esperávamos e no tempo que desejávamos. Houve desatenção em alguns itens importantes como comunicação e a adesão de pessoas chaves. Apenas parte da liderança aderiu realmente como se esperava.” ”Embora quase a totalidade dos pontos assumidamente fundamentais tenham sido considerados [...] houve pontos de desacordo entre o seu protocolo e a estrutura vigente oferecida pela organização [...] alguns cuidados deixaram de ser tomados, devido a particularidades da nossa organização, durante o andamento do processo estratégico.” A retroalimentação depende de um forte patrocínio, traduzido em participação efetiva da liderança e da alta gestão da empresa, assim como, em uma motivação e auto-motivação dos líderes e de suas equipes. 5.6 Avaliação da lista de requisitos Após o término do ciclo de entrevistas, a lista de requisitos foi submetida a dois processos de avaliação pelos entrevistados, cuja íntegra encontra-se no apêndice C: 1. avaliação dos entrevistados da lista de requisitos (por ação proposta), atribuindo notas a dois quesitos (para cada item da lista
142 foram atribuídas notas conforme a escala de importância de 1 (menos importante) a 5 (mais importante): • quesito 1 - a aplicabilidade da lista enquanto roteiro para definição de indicadores chaves que possam se alinhar com as ações estratégicas da empresa e retroalimentá- las; • quesito 2 - em que medida foram aplicadas na empresa as ações recomendadas pela lista, ou seja, o que ocorreu na empresa em relação à aplicação da lista. 2. Avaliação dos entrevistados sobre a evolução da ações estratégicas na empresa Alfa quanto à consecução dos seus objetivos e ao seu planejamento, atribuindo um percentual de 0% a 100%, sendo 100% o grau máximo em que as ações estratégicas teriam ocorrido ou estariam acontecendo plenamente conforme o esperado. Após obter as respostas dos entrevistados os dados foram tabulados e transformados em percentual, conforme apresentado no quadro 11 para verificar a aplicação da lista de requisitos na empresa.
- Page 91 and 92: Process Management - BPM) e também
- Page 93 and 94: 3.4.1 Gestão de Desempenho dos Neg
- Page 95 and 96: O BPM endereça processos de negóc
- Page 97 and 98: A terceira etapa, analisar e acompa
- Page 99 and 100: operacionais, ligadas aos direciona
- Page 101 and 102: 4 PROCESSO DE DEFINIÇÃO E APLICA
- Page 103 and 104: 102 lista (PARMENTER, 2007; KAPLAN;
- Page 105 and 106: 104 A área de TI deverá inclui ev
- Page 107 and 108: Etapa 6 Estabelecer sistemas de inc
- Page 109 and 110: 5 APLICAÇÃO A UM CASO REAL 5. Apl
- Page 111 and 112: sistema de indicadores, apresentada
- Page 113 and 114: 112 Sua atuação está mais voltad
- Page 115 and 116: 5.3 Implantação do Balanced Score
- Page 117 and 118: 116 Feito o diagnóstico do mercado
- Page 119 and 120: CLIENTE - Fatores Críticos de Suce
- Page 121 and 122: Am Externo Interno Forças Fraqueza
- Page 123 and 124: 122 Com isso, a empresa definiu seu
- Page 125 and 126: 124 A comunicação da estratégia
- Page 127 and 128: 126 “A implementação do BPM nã
- Page 129 and 130: 128 O plano de incentivos proposto
- Page 131 and 132: ons resultados à empresa, apoiando
- Page 133 and 134: 132 qualificar a força de vendas
- Page 135 and 136: 134 Houve alguns eventos marcando o
- Page 137 and 138: pela empresa e o mapeamento estrat
- Page 139 and 140: de atingir o EBITDA e os 30% restan
- Page 141: indicando sua preferência, que sã
- Page 145 and 146: Quesito 1 Quesito 2 Aplicação (%)
- Page 147 and 148: implementação de indicadores chav
- Page 149 and 150: 148 A aplicação do caso demonstro
- Page 151 and 152: 150 Também houve uma limitação e
- Page 153 and 154: quando da revisão da literatura e
- Page 155 and 156: Brandão, H.; Guimarães, T. (2001)
- Page 157 and 158: 156 Kaplan, R.; Norton, D. (2001b).
- Page 159 and 160: Swan, W; Kyng, E. (2004). An introd
- Page 161 and 162: - Atrair novos clientes - % de novo
- Page 163 and 164: APÊNDICE B - Sumário das entrevis
- Page 165 and 166: 164 Nosso objetivo foi retomar o re
- Page 167 and 168: [...] 166 “Na seqüência os grup
- Page 169 and 170: 168 estar entre as três marcas ma
- Page 171 and 172: à sua maneira e percepção, levan
- Page 173 and 174: 172 “A escolha de um ou outro ind
- Page 175 and 176: 174 “Assim, a empresa já usava e
- Page 177 and 178: 176 São várias as maneiras de se
- Page 179 and 180: APÊNDICE C - Percepção dos entre
- Page 181 and 182: Notas sobre escala de importância
- Page 183 and 184: 182 Também é importante que os in
- Page 185 and 186: Em relação ao que aconteceu (ques
- Page 187 and 188: Notas sobre escala de importância
que tratam o projeto. Sem dúvida, os responsáveis foram muito bem escolhidos pela<br />
diretoria da empresa, porém seria recomendável utilizarem equipes<br />
multidisciplinares, <strong>de</strong> forma a reduzir resistências.<br />
141<br />
Isso posto, fica clara importância em seguir tanto quanto possível a lista<br />
<strong>de</strong> requisitos propostos. O <strong>de</strong>scuido com a <strong>de</strong>finição do grupo responsável pela<br />
implementação <strong>de</strong> ações estratégicas, a falta <strong>de</strong> uma comunicação efetiva e<br />
participativa, entre outros, causaram atrasos no <strong>de</strong>senvolvimento das ações e não<br />
permitem obter os resultados do sistema <strong>de</strong> indicadores na sua plenitu<strong>de</strong>.<br />
“O projeto está atrasado. Tivemos alguns percalços em função <strong>de</strong> não<br />
termos conseguido conectar toda a empresa como esperávamos e no<br />
tempo que <strong>de</strong>sejávamos. Houve <strong>de</strong>satenção em alguns itens importantes<br />
como comunicação e a a<strong>de</strong>são <strong>de</strong> pessoas chaves. Apenas parte da<br />
li<strong>de</strong>rança a<strong>de</strong>riu realmente como se esperava.”<br />
”Embora quase a totalida<strong>de</strong> dos pontos assumidamente fundamentais<br />
tenham sido consi<strong>de</strong>rados [...] houve pontos <strong>de</strong> <strong>de</strong>sacordo entre o seu<br />
protocolo e a estrutura vigente oferecida pela organização [...] alguns<br />
cuidados <strong>de</strong>ixaram <strong>de</strong> ser tomados, <strong>de</strong>vido a particularida<strong>de</strong>s da nossa<br />
organização, durante o andamento do processo estratégico.”<br />
A retroalimentação <strong>de</strong>pen<strong>de</strong> <strong>de</strong> um forte patrocínio, traduzido em<br />
participação efetiva da li<strong>de</strong>rança e da alta gestão da empresa, assim como, em uma<br />
motivação e auto-motivação dos lí<strong>de</strong>res e <strong>de</strong> suas equipes.<br />
5.6 Avaliação da lista <strong>de</strong> requisitos<br />
Após o término do ciclo <strong>de</strong> entrevistas, a lista <strong>de</strong> requisitos foi submetida a<br />
dois processos <strong>de</strong> avaliação pelos entrevistados, cuja íntegra encontra-se no<br />
apêndice C:<br />
1. avaliação dos entrevistados da lista <strong>de</strong> requisitos (por ação<br />
proposta), atribuindo notas a dois quesitos (para cada item da lista