centro federal de educação tecnológica do ceará – cefet/ce

Cabe, aqui, dialogar com Leff (2001, p.28), quando afirma que “precipitamo-
nos para o futuro sem uma perspectiva clara”. Contraditoriamente, é contínuo o
incentivo à população para buscar uma vida repleta de bens não duráveis como se a
Terra (que possui uma capacidade de suporte 15 ) conseguisse manter “para sempre”
tão insano ritmo de exploração e assimilação de rejeitos, tanto sólidos quanto
líquidos e gasosos.
Essa “vontade global” para que todos sejam meros consumidores foi objeto
das reflexões de Abreu (2001, p.27), quando pontuou que “[...] somos invadidos a
todo o momento pelo desejo de consumir mais e mais supérfluos, transformados em
necessidades pelo mercado, e que rapidamente viram lixo”.
Ainda segundo Abreu (2001, p.27):
As embalagens, destinadas à proteção de produtos, passam a ser estímulo
para aumentar o consumo (a embalagem “valoriza” o produto), e os
descartáveis ocupam o lugar de bens duráveis. O resultado é um planeta
com menos recursos ambientais e com mais lixo, que além da quantidade,
aumenta a variedade, contendo materiais cada vez mais estranhos ao
ambiente natural.
Segundo Galeano (1994) apud Dagnino (2004),
a criação de novas necessidades de consumo, de lazer, entre outras, vem
acompanhada de datas específicas para a renovação deste ritual, e a
valorização crescente da propriedade, em detrimento do ser e sentir
humanos, tem alimentado um pensamento de que “consumindo mais,
teremos nossa vida enriquecida.
Percebemos, então, que predomina na “lógica vigente” uma compreensão
remota das relações sociedade-natureza, onde os ‘humanos’ representam um pólo à
parte e que deve, alimentando seu espírito imediatista, explorar a natureza. Foi com
base nessa concepção que desenvolveram-se práticas em que a acumulação se
realiza via exploração intensa do patrimônio natural e dos trabalhadores, com efeitos
perversos para ambos.
15 A expressão “capacidade de suporte” vem sendo cada vez mais empregada nos textos da área ambiental e se refere à
capacidade que o planeta terra tem de suportar as agressões sofridas (em termos de degradação dos seus ecossistemas,
produção de alimentos, assimilação de rejeitos, etc.) sem comprometer a sustentabilidade da vida. Essa expressão tem ainda
encontrado abrigo nas discussões sobre a pegada ecológica.
22