geografia crítica e geografia escolar - Observatorio Geográfico

Anais do X Encontro de Geógrafos da América Latina – 20 a 26 de março de 2005 – Universidade de São Paulo
Segundo estas teorias, a aprendizagem é um processo puramente exterior,
paralelo, de certa forma, ao processo de desenvolvimento da criança, mas que
não participa ativamente neste e não o modifica absolutamente: a aprendizagem
utiliza os resultados do desenvolvimento, em vez de se adiantar ao seu curso e
de mudar a sua direção. (1998, p. 103)
Tomando os estudos de Piaget em particular, Vigotski coloca que era uma
questão de método a preocupação do pesquisador suíço em procurar, sistematicamente,
evitar a possibilidade de a criança recorrer a experiências e conhecimentos prévios para
responder às perguntas e realizar as tarefas que lhe eram apresentadas nos experimentos,
“para poder estudar as tendências do seu pensamento de uma forma pura, absolutamente
independente dos seus conhecimentos, da sua experiência e da sua cultura” (1998, p. 104).
Isso nos indica que precisamos considerar os resultados teóricos das pesquisas piagetianas
dentro dos limites do método empregado e do contexto dos experimentos em laboratório,
em condições muito diferentes daquelas que encontramos nas situações do cotidiano e da
sala de aula, caracterizadas pela complexidade dos processos de ensino-aprendizagem e
pelas interações e trocas entre os diferentes sujeitos que conhecem, produzem, reproduzem
e compartilham conhecimentos mediados pela cultura, justamente o que Piaget procurou
controlar/eliminar com seu método nos experimentos realizados.
Para Vigotski, desenvolvimento e aprendizagem não se confundem, não são
independentes e nem seguem caminhos paralelos, mas estão inter-relacionados. Na sua
teoria, ao contrário da piagetiana, o desenvolvimento é que segue a aprendizagem, e não o
inverso. Vigotski enfatiza a importância do ensino e da aprendizagem escolar para fazer
avançar o desenvolvimento geral da criança, colocando que o ensino deve se voltar para o
desenvolvimento futuro e orientar-se pelo que ainda está em processo de formação no
desenvolvimento intelectual da criança, e não para o que já se efetivou. Assim, o ensino
promove o desenvolvimento intelectual da criança quando exige dela capacidades que ainda
não desenvolveu mas que está desenvolvendo. Vigotski propõe outra compreensão do nível
do desenvolvimento mental da criança, ampliando-o para além do nível já alcançado,
quando, até então, o nível do desenvolvimento mental era definido apenas pelo que a
criança era capaz de realizar de forma independente, o que se verificava através de testes e
se tomava como limite para o ensino.
O desenvolvimento mental para Vigotski compreende dois níveis: o nível do
desenvolvimento atual (ou efetivo, ou real), que corresponde às funções já desenvolvidas,
às aprendizagens já realizadas, capacidades já alcançadas, tarefas que a criança já é capaz
de realizar sozinha; e a zona de desenvolvimento imediato (ou potencial, ou proximal, ou
9600