Tese de Doutorado Gilmar - Programa de de Pós-Graduação em ...

117
Observa–se que os erros individuais estiveram entre 6 e 17,84%. A
distribuição dos erros experimentais apresentou média de 14,32 e 11,06 com
desvios padrão de 4,22 e 4,06 para o corpo de prova trefilado.
Nas simulações dos corpos de prova recozidos os erros individuais estiveram
entre 1,6 e 17,73%. A distribuição dos erros experimentais apresentou média de
11,76 e 7,66 com desvio padrão de 4,83 e 5,76
O teste de hipótese evidenciou que a simulação numérica obtidas com a
curva tensão deformação por ensaio de tração ou indentação proporcionou a mesma
distribuição nos erros de carga.
A Figura 59 apresenta as deformações efetivas para diferentes posições na
região C dos corpos de prova recozido e trefilados e ângulo de punção a zero graus.
Figura 59 – Deformação efetiva região C punção 0
Fonte: Elaborado pelo autor
A evolução das deformações efetivas individuais apresentou a mesma
configuração, utilizando-se as curvas tensão deformação obtidas por tração e
indentação quer na condição material recozido ou trefilado.
A Figura 60 apresenta a distribuição dos valores simulados da deformação
efetiva das posições na região C, utilizando-se a curva tensão deformação do ensaio
de tração e indentação.