Visualizar - Biblioteca Digital da Unicamp

6 Conclus„o
Em ambos os protocolos, o aumento da velocidade produziu um aumento na variabilidade
das medidas. Desta forma, durante a corrida, foi encontrada uma maior variabilidade das
dist‚ncias entre os marcadores, uma maior variabilidade no comprimento dos segmentos e
maiores diferenÁas entre os ‚ngulos obtidos por cada protocolo.
Os protocolos n„o apresentaram diferenÁas no c·lculo da variabilidade dos centros
articulares usados na definiÁ„o dos sistemas anatÙmicos. Neste aspecto, mesmo em movimentos
que exijam grandes amplitudes e altas velocidades, n„o foram evidenciadas vantagens no uso de
um protocolo em relaÁ„o ao outro.
Os resultados sugerem que a composiÁ„o corporal pode influenciar os resultados quando
marcadores externos s„o usados para determinar a orientaÁ„o dos segmentos durante o
movimento. Em futuros trabalhos, o efeito de diferentes composiÁıes corporais nos resultados da
an·lise do movimento poderia ser analisado.
Os erros na variabilidade da dist‚ncia entre os marcadores foram maiores nos membros
inferiores do que nos membros superiores e os erros na variabilidade do comprimento da perna
foram maiores do que estes nos outros segmentos.
As diferenÁas entre os ‚ngulos de flex„o/extens„o obtidos por cada protocolo foram
menores do que estas entre os ‚ngulos de aduÁ„o/abduÁ„o e estes ˙ltimos apresentaram menores
diferenÁas comparadas com as encontradas entre os ‚ngulos de rotaÁ„o externa/interna. AlÈm
disso, os ‚ngulos de aduÁ„o/abduÁ„o e rotaÁ„o externa/interna devem ser observados com mais
cautela, concordando com a literatura atual.
82