Visualizar - Biblioteca Digital da Unicamp

PorÈm, na an·lise da corrida, ainda n„o est· claro se estes argumentos tambÈm s„o
v·lidos, pois o uso de estruturas rÌgidas em movimentos que exijam altas velocidades e grandes
amplitudes articulares pode restringir ou atÈ mesmo interferir na realizaÁ„o de padrıes naturais
do movimento. AlÈm do mais, a acur·cia dos resultados pode ser prejudicada pela possÌvel
movimentaÁ„o destas estruturas em relaÁ„o aos ossos, devido ao impacto com o solo.
Portanto, o intuito deste trabalho foi comparar dois protocolos (de marcadores
anatÙmicos e de marcadores tÈcnicos) para an·lise cinem·tica na marcha e na corrida em esteira
ergomÈtrica. … importante salientar que nenhum dos protocolos foi usado como padr„o ouro do
movimento, pois ambos n„o medem diretamente o movimento do esqueleto humano. Desta
forma, para a comparaÁ„o entre os protocolos foram feitas trÍs an·lises: 1) C·lculo das dist‚ncias
entre os marcadores de cada protocolo durante o movimento com o intuito de avaliar a condiÁ„o
de rigidez dos segmentos e as incertezas relacionadas ‡ calibraÁ„o e mediÁ„o. Quanto maior a
variabilidade destas dist‚ncias, maior o erro na an·lise do movimento humano; 2) C·lculo do
comprimento dos segmentos durante o movimento, medido atravÈs de ambos os protocolos, com
o intuito de analisar a variabilidade na determinaÁ„o dos centros articulares usados na definiÁ„o
dos sistemas anatÙmicos. Quanto maior a variabilidade destes comprimentos, maior a imprecis„o
dos resultados obtidos pelo protocolo; 3) C·lculo dos ‚ngulos articulares a partir de ambos os
protocolos. Estes ‚ngulos foram comparados atravÈs da diferenÁa angular m·xima e correlaÁ„o
entre eles.
21