discursos

- 22-
o SR. ZAOA.RIAS: - Se os votantes prestam para a.lguma cousa, sendo
devidamente classificados, prestam para eleger o deputa:do ou o senador
e não sómente para eleger o eleitor.
O SR. BARROS BARRETO: - Teremos o· facto da Guaratiba na administração
nacional.
O SR. ZAOARIAS : - Entende que o nobre senador não deve referir-se
á eleição de Guaratiba, porque é historia de uma administração a que
S. Elr. pertenclill.
O SR. BARROS BARRETO: - Eu não.
O Sllr. ZA.OA.RIAS: - Occorreu esse facto durante a administração que
acabou ha pouco, a de 7 de Março, que o nobre senador pelo menos
sinceramente apoiava. E' verdade que o ex-ministro do Imperio já
alludiu na camara ao facto da Guaratiba, como'o nobre ex-ministro da
guElrra levantou-se em uma das ultimas sessões. e pediu ao nobre ministro
da fazenda que cuidasse no Banco do Brasil, o qual recebe do
governo muitos favores e'não os paga. Não ha excl!ntricidade maior do
que o Sr. João Alfredo faUar de Guaratiba e o nobre ex-ministro da
guerra faUar dos favores feitos ao Banco do Brasil, favores feitos com
prodigalidade pelo ex-ministro da fazenda e combatidos pela opposição
do senado. Foi esta uma censura grave, de que o orador se occupará
opportunamente, feita pelo nobre ex-ministro da guerra ao ex-ministro
da fazenda: acabou-se já o coUeguismo e S. Ex. deu-lhe alfinetadas.
Mas disse hontem o honrado ex-ministro da guerra, que a opposição
tem a eleição directa como uma panacéa. Quem o disse? Onde o nobre
senador achou isso? E quando em apartes foi chamado á lealdade de
argumentação, respondeu S. Ex. : « Se eu estou alterando, melhor para
a resposta. )'
Mas não é assim. Em todo o caso á necessario que haja lealdade na
exposição dos factos, dos argumentos, porque de outra maneu'a o debate
azeda-se e não se podem evitar os apartes. E' muito natural que o enador,
a quem se empresta uma proposição inteiramente diversa da que
enunciou, não se cale quando está ouvindo sobre essa proposição falsa
instituir-se uma argumentação.
Portanto, estava o orader no seu direito hontem, como hoje está, de
perguntar: « Quem é que disse que a eleição directa é uma panacéa ? »
O SR.. NUNES GONÇALVES: -Todos teem protestado contra isto.
O SR. ZA.OARllS: - Não é uma panacéa ; cura um mal. O mal é o
rebaL"'{amento do povo, é a aniquilação do espirito publico, é a indifferença
do paiz pelos seus negocios (Apoiados). A reforma eleitoral directa
tende a estimular, o espirito publico, a fazeI-o apparecer, prjlcisamente