relatório sobre os usos e costumes no posto administrativo de chinga

Relatório sobre os usos e costumes no Posto Administrativo de Chinga
N. o 42 de 19 de Abril — Reclamo o indígena Côràta do regulado
Niheia que fugiu para Nampula, regulado Melèheia.
N. o 52 de 7 de Junho — Comunico que o indígena Canelôcia do regulado
M’Rica foi em tempos para Nampula para machileiro do 2. o aspirante
Araújo. Veio aqui buscar sua irmã, casada em Chinga, e levou-a para
dar a um moleque em Nampula.
N. o 503/29 de 16 de Junho — Dizem da sede que o Canelôcia não
foi machileiro do aspirante Araújo, mas sim do ex-secretário Cardoso.
Manda apresentar a mulher a fim de ser punida, voltando para Nampula,
visto lá estar casada.
N. o 56 de 16 de Julho — Digo e apresento argumento provando que a
mulher deve ficar em Chinga, onde tem sua mãe, onde está casada havia
dois anos e onde reside desde pequena, fazendo ver que não estamos
autorizados a tirar a mulher a ninguém.
N. o 566/29 de 19 de Julho — Manda apresentar a mãe e marido da
mulher Fátima a que alude a nota 56.
N. o 583/29 de 3 de Agosto — Diz que a mulher Fátima fica em Chinga.
Telegrama n. o 22 de 10 de Junho — Peço a captura do indígena Calima
do regulado Namacôro que fez um roubo de 265$00 e fugiu para
Nampula para casa do cantoneiro M’Pŭechiŭa; levou consigo uma rapariga
e já antes tinha roubado a mulher doutro indígena.
Eu, prevendo que as providências seriam as mesmas que do antecedente,
tomei-as eu e mandei-o prender por um cipai do Posto, o que
realmente se deu comunicando imediatamente no telegrama n. o 23 de
15 de Junho, que o Calima fora preso. Ele, na secretaria confessou os
roubos e disse onde se encontravam e no telegrama n. o 24 de 16 comunico
que o Calima confessa o roubo e diz que o dinheiro e panos
deu-os a guardar a seu sobrinho M’Pŭèchia, cantoneiro em Nampula
na estrada para Mossuril e que a rapariga estava na propriedade do
senhor Almeida. Na Nota n. o 53 de 18 de Junho confirmo o telegrama
n. o 24 de 16.
Nota da sede n. o 500/24 de 16 de Junho — Diz que Calima foi punido
com 180 dias de prisão que cumprirá no Posto e diz para averiguar
se foi ele que cometeu o roubo e providenciar no sentido do roubado ser
indemnizado.
2008 E-BOOK CEAUP
273