Caracterização e Avaliação da Flora e Vegetação no

Recommendations

Info

CARACTERIZAÇÃO E AVALIAÇÃO DA FLORA E VEGETAÇÃO DE PARCELAS PERMANENTES A Serra da Padrela apresenta maior diversidade em 2004 em relação a 2000, no entanto em 2002 apresentava um valor de diversidade superior. Em relação à Estrela é notório um incremento gradativo do valor de diversidade. Na Serra da Lousã verifica-se perda progressiva de diversidade até 2004 sendo que as observações deste ano permitem visualizar, pelos valores dos vários índices, uma leve recuperação invertendo-se a curva da diversidade. A Mata de Leiria mostra um espectro bastante oscilativo, com a curva a inverter a sua direcção quase que anualmente. Em relação ao ano passado houve uma ligeira diminuição da diversidade. Estes altos e baixos revelam o intenso grau de artificialização desta mata. A Mata de Cabeção, até 2002 mostra um progressivo aumento de diversidade, invertendo-se esta propensão no ano seguinte de observação. No presente ano qualquer que fosse a tendência, essa deixa de existir devido à gradagem realizada que dilapidou toda a vegetação aí existente. O mesmo acontecimento se constatou na parcela de sobreiro na Mata de Valverde que exibia um crescimento da diversidade, travado ligeiramente em 2004 e bruscamente em 2005. Na parcela de pinheiro, também localizada na Mata de Valverde verifica-se uma inversão negativa do espectro (perda) de diversidade em 2002 na parcela A e em 2004 na parcela B. Por último, a Contenda mostra uma constante elevação da diversidade até 2004, seguida de uma queda bem assinalada em ambas as parcelas. Esta perda de diversidade, em geral desde 2002 poderá dever-se ao agravamento das condições climáticas no período estival já de si desfavoráveis ao desenvolvimento dos taxa. Esta tendência só é interrompida pelo facto de a parcela localizada na Serra da Estrela exibir uma dinâmica positiva relativamente aos índices determinados e também no que se refere à riqueza em espécies. Os valores de diversidade específica mais elevados obtiveram-se em inventários realizados em 2002 no povoamento de sobreiro na Mata do Cabeção, em 2004 na Mata de Valverde (em sobreiro) e no Perímetro Florestal da Contenda (azinheira), e em 2005 na Serra da Estrela em carvalho negral. Posto isto poder-se-á afirmar que as matas de Querci mesmo que intervencionadas apresentam maior diversidade específica. O tipo de substracto, a altitude, a biogeografia, são variáveis que permitem justificar a similaridade (ou dissimilaridade) entre a composição florística das diferentes parcelas permanentes. A cluster analysis oferece essa afinidade através da aglomeração das observações efectuadas na Serra da Estrela e na Serra da Padrela e uma outra formada VASCO ALMEIDA DA SILVA, OUTUBRO 2005 71
CARACTERIZAÇÃO E AVALIAÇÃO DA FLORA E VEGETAÇÃO DE PARCELAS PERMANENTES pelas parcelas da Mata do Cabeção e Mata de Valverde, ou seja, aglomera as parcelas que apresentam a mesma série de vegetação. Dada a utilidade de informação desta natureza para futuros tratamentos de dados, deverá ser tomado em consideração o que se expôs acerca das respostas ecológicas dos diferentes taxa, em face aos diversos factores ambientais que directa ou indirectamente influenciam e determinam o coberto vegetal de um determinado local. Tal informação em conjunto com a interpretação das observações de próximos anos poderá contribuir para uma melhor compreensão dos nichos ecológicos desses taxa e ajudar a distinguir entre tendências próprias da dinâmica evolutiva e eventuais processos degradativos relacionados com a poluição do ar. Importa sobretudo melhorar a percepção destes territórios com interesse para a conservação, num contexto activo de preservação e valorização da biodiversidade. VASCO ALMEIDA DA SILVA, OUTUBRO 2005 72
Page 1 and 2:
UNIVERSIDADE DE ÉVORA CURSO DE ENG
Page 3 and 4:
AGRADECIMENTOS Ao Prof. Doutor Jos
Page 5 and 6:
6. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS 73
Page 7 and 8:
1.1. OBJECTIVOS CARACTERIZAÇÃO E
Page 9 and 10:
VASCO ALMEIDA DA SILVA, OUTUBRO 200
Page 11 and 12:
2. CARACTERIZAÇÃO BIOFÍSICA 2.1.
Page 13 and 14:
CARACTERIZAÇÃO E AVALIAÇÃO DA F
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Diagramas ombrotérmicos das parcel
Page 25 and 26: 2.4. BIOGEOGRAFIA 2.4.1. Conceitos
Page 27 and 28: CARACTERIZAÇÃO E AVALIAÇÃO DA F
Page 29 and 30: 3. METODOLOGIA CARACTERIZAÇÃO E A
Page 33 and 34: 3.2.2. Análise numérica dos dados
Page 39 and 40: Código: 350.003.999 Racomitrium he
Page 41 and 42: EC: Zona elevada da Serra do Gerês
Page 43 and 44: COMPOSITAE Aetheorhiza bulbosa (L.)
Page 45 and 46: Local: 9, 10 Código: 036.003.001 Q
Page 47 and 48: DG: Endémica da Península Ibéric
Page 49 and 50: Galium mollugo L. RUBIACEAE TF: Pro
Page 51 and 52: Código: 193.044.001 Cynosurus echi
Page 65 and 66: Serra da Lousã CARACTERIZAÇÃO E
Page 73 and 74: 4.2.4. Classificação estatística
Page 75: 5. CONSIDERAÇÕES FINAIS CARACTERI
Page 87 and 88: ANEXO I - Manual on methods and cri
Page 89 and 90: VIII Assessment of Ground Vegetatio
Page 91 and 92: 6 VIII Assessment of Ground Vegetat
Page 93 and 94: 8 VIII Assessment of Ground Vegetat
Page 95 and 96: 10 VIII Assessment of Ground Vegeta
Page 97 and 98: 16 VIII Assessment of Ground Vegeta
Page 99 and 100: VIII Assessment of Ground Vegetatio
Page 101 and 102: ANEXO III Preenchimento do formulá
Page 103 and 104: Local 3: Perímetro Florestal da Co
Page 105 and 106: Local 9: Serra da Padrela (Vila Pou
Page 107 and 108: Local 10: Serra da Estrela (Manteig
Page 111 and 112: VASCO ALMEIDA DA SILVA, OUTUBRO 200
Page 127 and 128:
file:///D|/DGF%20-%20POLUIÇÃO/TFC
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137:
show all

Caracterização e Avaliação da Flora e Vegetação no

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?