06.07.2013 Views

Caracterização e Avaliação da Flora e Vegetação no

Caracterização e Avaliação da Flora e Vegetação no

Caracterização e Avaliação da Flora e Vegetação no

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

CARACTERIZAÇÃO E AVALIAÇÃO DA FLORA E VEGETAÇÃO DE PARCELAS PERMANENTES<br />

espécies. Os resultados obtidos através destes métodos dependem <strong>da</strong> escolha criteriosa <strong>da</strong><br />

métrica utiliza<strong>da</strong> (Ferreira, 1995).<br />

Neste trabalho, optou-se por uma classificação dos <strong>da</strong>dos ecológicos. Segundo Kent &<br />

Coker (1992), do ponto de vista epistemológico, o uso de classificações pressupõe<br />

descontinui<strong>da</strong>des composicionais na vegetação, ou seja a negação do modelo do<br />

continuum; assumindo neste contexto o modelo de fitoce<strong>no</strong>se adequa-se a representação<br />

através de uma classificação numérica (Capelo, op. cit.).<br />

Este método respeita à constituição de grupos ou classes com significado ecológico<br />

defini<strong>da</strong>s por inventários, espécies ou variáveis ambientais, segundo regras pré-<br />

estabeleci<strong>da</strong>s de aglomeração ou divisão <strong>da</strong>queles grupos, sendo a representação final do<br />

tipo dendograma.<br />

Portanto, as classificações poderão ser divisivas ou aglomerativas. Os métodos divisivos<br />

partem do conjunto total de objectos (e.g. espécies, parcelas) e, baseado nas suas<br />

similari<strong>da</strong>des, dividem-<strong>no</strong> de forma dicotómica até à satisfação de um critério de paragem,<br />

ao contrário dos aglomerativos, que partem dos objectos individuais, sendo combinados<br />

em grupos, até se obter um grupo contendo todos os objectos.<br />

Por outro lado, o conjunto de objectos incluídos na mesma classe pode constituir um grupo<br />

mo<strong>no</strong>tético ou politético. No primeiro caso, a similari<strong>da</strong>de entre duas quaisquer enti<strong>da</strong>des é<br />

basea<strong>da</strong> <strong>no</strong> valor de uma única variável (e.g. presença ou ausência de determina<strong>da</strong> espécie<br />

numa parcela), i.e. os indivíduos que integram o grupo compartem de um conjunto de<br />

atributos que são condição necessária e suficiente para se converter em integrante do<br />

grupo. No segundo a similari<strong>da</strong>de entre duas quaisquer enti<strong>da</strong>des ou grupos é basea<strong>da</strong> num<br />

número elevado de variáveis (e.g. abundância de espécies), <strong>no</strong> entanto nenhum desses<br />

atributos é compartilhado por todos os membros (Ferreira, op. cit.).<br />

Segundo Capelo (op. cit.), os métodos de classificação ain<strong>da</strong> podem ser hierárquicos ou<br />

não-hierárquicos, possuindo o primeiro, um elevado valor heurístico e de grande<br />

homologia com a concepção contemporânea dos ecossistemas.<br />

VASCO ALMEIDA DA SILVA, OUTUBRO 2005<br />

31

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!