ricardo aires - novembro 2008 - correo tese - Repositorio.ufc.br - UFC
ricardo aires - novembro 2008 - correo tese - Repositorio.ufc.br - UFC ricardo aires - novembro 2008 - correo tese - Repositorio.ufc.br - UFC
6.2 Avaliação da Área de Absorção, Lesão e Permeabilidade Intestinal<br />A dosagem urinária do manitol em pmol, com média de 2,3639 para casos e de<br />2,2988 pmol para os controles, com erro-padrão da média de 0,0760 para casos e 0,1837 para<br />controles, foi diferente em ambos os grupos.<br />A Tabela 9 apresenta estes dados, comparando-os para casos e controles,<br />utilizando-se a média e o desvio-padrão, considerando os açúcares lactulose e manitol e a<br />correlação da taxa de excreção de ambos, o que permite avaliar a área de absorção e a<br />permeabilidade intestinal. Pode-se observar um valor de p=0,0741, embora marginal, mas que<br />demonstra diferença para casos e controles na permeabilidade intestinal.<br />Tabela 9 – Teste de permeabilidade intestinal na população do estudo. Fortaleza, CE<br />– maio de 2005 a fevereiro de 2006.<br />Variáveis ¹ N Média dp p 4<br />Excreção de Lactulose<br />Excreção de Manitol<br />Taxa Lactulose/Manitol<br />Caso ² 34 0,1678 0,2389<br />Controle ³ 31 0,1045 0,1970<br />Total 65 0,1376 0,2205<br />Caso ² 34 11,5945 5,6309<br />Controle ³ 31 12,8636 7,4445<br />Total 65 12,1997 6,5373<br />Caso ² 34 0,0182 0,0273<br />Controle ³ 31 0,0071 0,0106<br />Total 65 0,0130 0,0217<br />0,103<br />65<br />0,3511<br />0,0741<br />1. Os dados das variáveis são apresentados em média e desvio-padrão da média.<br />2. Paciente com intolerância a lactose.<br />3. Paciente sem intolerância a lactose.<br />4. O intervalo de confiança utilizado para análise foi de 95%; média e desvio-padrão da média foram usados para análise<br />estatística.<br />Fonte: Pesquisa direta.<br />Na análise do teste t Student para comparação dos grupos casos/controles em<br />relação às médias, observa-se que os percentuais de excreção do manitol para casos/controles,<br />em média, foram de 11,5945 e 12,8636, com desvio-padrão de 5,6309 e 7,4445,
espectivamente. A análise da curva de ROC (Receiver Operating Characteristic) para<br />percentagem de excreção do manitol demonstra, para a área de 0,4326, ep de 0,0740, p de<br />0,3511, com intervalo de confiança de 95% em um LI de 0,2876 e LS de 0,5776, confirmando<br />que este parâmetro, por si, não é diferencial no diagnóstico da intolerância a lactose<br />(p = 0,7363).<br />Figura 18 – Curva de ROC para análise percentual de excreção de manitol<br />Sensitivity<br />1,0<br />0,8<br />0,6<br />Sensibilidade<br />0,4<br />0,2<br />0,0<br />0,0<br />0,2<br />0,4<br />0,6<br />1- 1 Especificidade<br />- Specificity<br />Área sob a curva de ROC: % de manitol<br />Área ep p IC com 95% de confiança<br />LI LS<br />0,4326 0,0740 0,3511 0,2876 0,5776<br />Na Figura 18 observa-se a análise da percentagem de excreção do manitol como fator para diagnóstico da<br />intolerância a lactose.<br />Curva de ROC, supondo que, para valores da % manitol > = x, então maior chance de positividade.<br />Fonte: pesquisa direta.<br />0,8<br />1,0<br />66
- Page 16 and 17: 1 INTRODUÇÃO<br />1.1 Desenvolvim
- Page 18 and 19: linhagens maduras.<br />Uma camada
- Page 20 and 21: A subunidade sacarase (sacarase-iso
- Page 22 and 23: para quantificar as bactérias col
- Page 24 and 25: muito útil, pois é resistente a p
- Page 26 and 27: quinase de cadeia leve (MLCK) é co
- Page 28 and 29: Moléculas com massa acima de 180 d
- Page 30 and 31: lactulose entra pela via paracelula
- Page 32 and 33: Tabela 1 - Taxas de permeabilidade
- Page 34 and 35: utilizando-se a D-xilose isoladamen
- Page 36 and 37: (SIBER et al., 1980) ou metotrexato
- Page 38 and 39: elacionados aos mecanismos envolvid
- Page 40 and 41: Verificaram que células da glia en
- Page 42 and 43: Após jejum de 12 horas, colhe-se a
- Page 44 and 45: 3 JUSTIFICATIVA<br />O trato gastri
- Page 46 and 47: 5 MATERIAIS E MÉTODOS<br />5.1 Ét
- Page 48 and 49: salários-mínimos, foi maior em 23
- Page 50 and 51: 5.6 Soluções para o Teste Múltip
- Page 52 and 53: como padrão interno diluído em 2,
- Page 54 and 55: Para avaliação da normalidade na
- Page 56 and 57: A Tabela 3 resume os dados, com os
- Page 58 and 59: Grupo de voluntários-casos (34 cas
- Page 60 and 61: Na Tabela 6, nota-se que existe dif
- Page 62 and 63: Tabela 8 - Em cada grupo, comparaç
- Page 64 and 65: Figura 14 - Cromatograma do HPLC do
- Page 68 and 69: A Figura 18 apresenta a análise do
- Page 70 and 71: de 0,6105, com ep de 0,0706, obtém
- Page 72 and 73: Figura 23 - Análise do percentual
- Page 74 and 75: No teste de Mann-Whitney, comparand
- Page 76 and 77: Positivo se<br />> = x<br />Sensibi
- Page 78 and 79: Considerando a estratificação por
- Page 80 and 81: - Não existe diferença marginal n
- Page 82 and 83: Tabela 13 - Avaliação da deficiê
- Page 84 and 85: A Figura 29 mostra a dispersão de
- Page 86 and 87: da população mundial adulta apres
- Page 88 and 89: quando eles são comparados. Quando
- Page 90 and 91: seja inerte e atóxico, e deve ser
- Page 92 and 93: identificar pacientes com deficiên
- Page 94 and 95: da expressão e atividade da cadeia
- Page 96 and 97: exequibilidade clínica, avaliando
- Page 98 and 99: REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS<br />A
- Page 100 and 101: BRUMMER, R. J. M.; KARIBE, M.; STOC
- Page 102 and 103: COOPER, B. T.; UKABAM, S. O.; O’B
- Page 104 and 105: FURUSE, M.; FURUSE, K.; SASAKI, H.;
- Page 106 and 107: LEVITT, M. D. Carboydrate assimilat
- Page 108 and 109: MENZIES, I. S. Alimentary disachari
- Page 110 and 111: PALYFORD, R. J.; BELO, A.; POULSOM,
- Page 112 and 113: STEVENSON, B. R.; SILICANO, J. D.;
- Page 114 and 115: WYATT, J.; VOGELSANG, H.; HUBL, W.;
espectivamente. A análise da curva de ROC (Receiver Operating Characteristic) para<<strong>br</strong> />
percentagem de excreção do manitol demonstra, para a área de 0,4326, ep de 0,0740, p de<<strong>br</strong> />
0,3511, com intervalo de confiança de 95% em um LI de 0,2876 e LS de 0,5776, confirmando<<strong>br</strong> />
que este parâmetro, por si, não é diferencial no diagnóstico da intolerância a lactose<<strong>br</strong> />
(p = 0,7363).<<strong>br</strong> />
Figura 18 – Curva de ROC para análise percentual de excreção de manitol<<strong>br</strong> />
Sensitivity<<strong>br</strong> />
1,0<<strong>br</strong> />
0,8<<strong>br</strong> />
0,6<<strong>br</strong> />
Sensibilidade<<strong>br</strong> />
0,4<<strong>br</strong> />
0,2<<strong>br</strong> />
0,0<<strong>br</strong> />
0,0<<strong>br</strong> />
0,2<<strong>br</strong> />
0,4<<strong>br</strong> />
0,6<<strong>br</strong> />
1- 1 Especificidade<<strong>br</strong> />
- Specificity<<strong>br</strong> />
Área sob a curva de ROC: % de manitol<<strong>br</strong> />
Área ep p IC com 95% de confiança<<strong>br</strong> />
LI LS<<strong>br</strong> />
0,4326 0,0740 0,3511 0,2876 0,5776<<strong>br</strong> />
Na Figura 18 observa-se a análise da percentagem de excreção do manitol como fator para diagnóstico da<<strong>br</strong> />
intolerância a lactose.<<strong>br</strong> />
Curva de ROC, supondo que, para valores da % manitol > = x, então maior chance de positividade.<<strong>br</strong> />
Fonte: pesquisa direta.<<strong>br</strong> />
0,8<<strong>br</strong> />
1,0<<strong>br</strong> />
66
Change language