28.06.2013 Views

INTEGRIDADE E FUNCIONALIDADE DOS ... - Ainfo - Embrapa

INTEGRIDADE E FUNCIONALIDADE DOS ... - Ainfo - Embrapa

INTEGRIDADE E FUNCIONALIDADE DOS ... - Ainfo - Embrapa

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Resultados e Discussão 148<br />

_____________________________________________________________________<br />

Diferenças individuais na avaliação do sêmen têm sido amplamente<br />

relatadas quanto aos parâmetros de cinética (EPPLESTON & MAXWELL,<br />

1995; FARREL et al., 1998; EL-ALAMY & FOOTE, 2001), de viabilidade (HOLT<br />

et al., 1992) ou de mudanças semelhantes à capacitação espermática (COLLIN<br />

et al., 2000).<br />

Segundo Morris et al. (2001), alguns relatos de ausência de variabilidade<br />

entre carneiros são um reflexo do processo de seleção prévia dos animais.<br />

Testes laboratoriais in vitro exibem pequena diferença entre os reprodutores<br />

quando os ejaculados são selecionados antes da sua estocagem (NAVES et<br />

al., 1996). Morris et al. (2001) não encontrou influência individual sobre a<br />

cinética dos espermatozóides de carneiros escolhidos a partir de uma pequena<br />

população previamente selecionada por critérios de fertilidade: motilidade<br />

espermática pós-descongelação > 30%. Provavelmente, a evidente diferença<br />

entre os agrupamentos de animais verificada na maioria dos parâmetros<br />

espermáticos mensurados neste trabalho, tenha sido reflexo da utilização de<br />

carneiros que, embora possuíssem ejaculados passíveis de processamento<br />

(aprovado em exame clínico-andrológico e Mot > 70% no sêmen in natura), seu<br />

desempenho frente à criopreservação ou a demais testes in vitro ou in vivo não<br />

era conhecido.<br />

Independente da qualidade anterior, o sêmen de certos indivíduos<br />

congela com menos crioinjúria em relação a outros (HOLT et al., 1992).<br />

Espermatozóides provenientes de touros com baixa fertilidade têm membranas<br />

plasmáticas mais frágeis e menos funcionais após a criopreservação e essas<br />

alterações de membrana favorecem o influxo de cálcio, cujos níveis<br />

intracelulares são inversamente correlacionados com a fertilidade in vivo<br />

(COLLIN et al., 2000). Supostamente a menor crioresistência verificada em<br />

CRIO 1 por exemplo, seja um reflexo de uma maior fragilidade da membrana<br />

plasmática e conseqüentemente de um maior nível de Ca 2+ nos<br />

espermatozóides dos carneiros deste agrupamento.<br />

Apesar das diferenças entre os CRIO, o desempenho do ejaculado<br />

durante a criopreservação não pôde, na maioria dos parâmetros, ser previsto<br />

na avaliação do sêmen in natura. Entretanto, em alguns parâmetros as<br />

diferenças entre os agrupamentos animais foram detectadas ainda no sêmen in

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!