INTEGRIDADE E FUNCIONALIDADE DOS ... - Ainfo - Embrapa

More documents

Recommendations

Info

Resultados e Discussão 124 _____________________________________________________________________ et al. (1997) (73%) e aqueles obtidos no presente estudo, supostamente representaram a melhor qualidade dos ejaculados utilizados nesses trabalhos comparativamente àqueles utilizados por Ollero et al. (1998b) e que se refletiu nos diferentes desempenhos dos mesmos à criopreservação. Por outro lado, na interpretação dos resultados que avaliam a viabilidade espermática deve-se ter muita atenção ao tipo de sonda ou corante utilizado. Um exemplo disso segundo Pintado et al. (2000) é que, apesar das técnicas de coloração com iodeto de propídio e com o Hoechst 33528 terem apresentado correlação em espermatozóides bovinos e suínos, o PI corou um maior número de células espermáticas. Além de serem afetados pela queda de temperatura como nas demais espécies, os espermatozóides ovinos mostraram maior permeabilidade da membrana plasmática a água o que o torna mais sensível aos procedimentos (CURY et al., 2000). A elevada permeabilidade do espermatozóide afeta diretamente sua sensibilidade ao estresse osmótico induzido pela adição e remoção de solutos permeáveis como o glicerol (BALL & VO, 2001). Apesar disso, relatos de Morrier et al. (2002) mostraram que a adição do glicerol no diluidor do sêmen ovino, não afetou significativamente os parâmetros de viabilidade espermática por 24 horas a 5 o C. Declínio na integridade da membrana plasmática dos espermatozóides eqüinos tem sido relatado após choque osmótico durante a remoção do glicerol na descongelação (BALL & VO, 2001; POMMER et al., 2002). Isto sugere que o processo de descongelação possa ser mais maléfico ao espermatozóide que a própria congelação (POMMER et al., 2002). Resultados obtidos por Morrier et al. (2002) entretanto mostraram que, a transferência e manutenção em SOF-m do sêmen in natura de ovino previamente diluído em meio contendo 7% de glicerol, não afetou a viabilidade espermática. O declínio da IMP ao longo dos momentos de avaliação foi sucessivamente maior para o CRIO 3, 2 e 1. Até a refrigeração, a IMP foi maior (P
Resultados e Discussão 125 _____________________________________________________________________ espermatozóides criopreservados durante o reaquecimento. De acordo com os resultados, podemos sugerir que para se obter uma população espermática com integridade mínima satisfatória após a descongelação, a IMP deve apresentar valores acima de 90% na avaliação do sêmen in natura. As médias e os desvios-padrão da integridade de acrossomo (IAC) medida pela AME por meio da sonda fluorescente aglutinina de Pisum sativum conjugada a isotiocianato de fluoresceína (FITC-PSA) foram os seguintes para os momentos de avaliação do sêmen (Momento): S-FR = 92,5 ± 5,7; S-RE = 77,5 ± 12,4; S-CD = 51,5 ± 17,8 e S-IN = 57,8 ± 17,9%. Pela análise dos resultados obtidos com a interação entre CRIO e Momento referente a IAC (Tabela 13 e Figura 18) foi verificado um gradativo declínio desse parâmetro à medida que o sêmen era submetido à criopreservação: houve uma redução (P0,05). De forma intrigante, foi observada uma recuperação da integridade da membrana acrossomal entre a descongelação e a incubação no CRIO 2, cujos valores do S-IN foram superiores (P
Page 1 and 2:
UNIVERSIDADE ESTADUAL PAULISTA FACU
Page 3:
FICHA CATALOGRÁFICA ELABORADA PELA
Page 6 and 7:
Ao meu amor, Claudia Kfouri A você
Page 8 and 9:
AGRADECIMENTO ESPECIAL A Deus acima
Page 10 and 11:
Ao pessoal da biblioteca, Braz e Re
Page 12 and 13:
Sumário x ________________________
Page 14 and 15:
Sumário xii ______________________
Page 16 and 17:
Lista de Abreviaturas e Siglas xiv
Page 18 and 19:
Lista de Abreviaturas e Siglas xvi
Page 20 and 21:
Lista de Ilustrações xviii ______
Page 22 and 23:
Lista de Ilustrações xx _________
Page 24 and 25:
Lista de Tabelas xxii _____________
Page 26 and 27:
Lista de Tabelas xxiv _____________
Page 28 and 29:
Lista de Tabelas xxvi _____________
Page 30 and 31:
Resumo xxviii _____________________
Page 32 and 33:
Introdução 2 ____________________
Page 34 and 35:
Introdução 4 ____________________
Page 36 and 37:
Revisão de Literatura 6 __________
Page 38 and 39:
Revisão de Literatura 8 __________
Page 40 and 41:
Revisão de Literatura 10 _________
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71:
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
Page 94 and 95: Revisão de Literatura 64 _________
Page 100 and 101: Material e Métodos 71 ____________
Page 110 and 111: Resultados e Discussão 88 ________
Page 122 and 123: Resultados e Discussão 100 _______
Page 170 and 171: Conclusões 151 ___________________
Page 172 and 173: Referências Bibliográficas 153 __
Page 194 and 195:
Anexo I 175 _______________________
Page 196 and 197:
Anexo I 177 _______________________
Page 198 and 199:
Anexo I 179 _______________________
Page 200 and 201:
Anexo I 181 _______________________
Page 202 and 203:
Anexo I 183 _______________________
Page 204 and 205:
Anexo I 185 _______________________
Page 206 and 207:
Anexo I 187 _______________________
Page 208 and 209:
Anexo II 189 ______________________
Page 210 and 211:
Anexo II 191 ______________________
Page 212 and 213:
Anexo II 193 ______________________
Page 214:
Abstract 195 ______________________
show all

INTEGRIDADE E FUNCIONALIDADE DOS ... - Ainfo - Embrapa

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?