TERCEIRÂ REUNIÄO BRASILEIRA CIENCIA DO SOLO

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIËNCIA DO SOLO 67
O quadro 5 e a Fig. 8- mostram que a concordância dos dados
observados com os obtidos pela formula (2,3), é a melhor.
QUADRO 5. — Comparaçôes dos resultados da ascensâo capilar da âgua obtidos em diferentes
tempos pelas formulas estudadas no texto, com os resultados observados
experimentalmente.
TEMPO EM MINUTOS
1/2
1
11/2
2
3
4
5
7
10
15
20
30
45
60
90
"X"
120 :
CO
ASCENSÂO CAPILAR DA AGUA "Y"
MÉDIA
OBSERVADA
mm
23,60
- 32,02
38,35
42,91
50,15
56,68
62,68
73,40
88,65
102,02
116,84
140,04
166,97
190,63
222,62
252,16
pela formula (Sß)
mm
20,86
35,24
45,75
53,76
65,23
72,99
78,62
86,13
92,88
98,86
102,16
105,69
198,17
109,46
110,78
111,45
113,50
3. — RESUMO E CONCLUSÖES
CALCULADA
pela formula (2,3)
mm
23,20
32,40
39,20
44,74
53,53
60,50
66,23
75,30
85,25
96,43
105,14
113,75
121,95
126,79
132,26
135,26
145,69
Iniciando uma série de trabalhos sobre o Movimento capilar da
âgua no solo, os autores discutem o problema da determinaçâo da
Velocidade maxima de ascensâo.
As experiências foram f ei tas em solos do tipo "Arenito Bauru" e
"Terra Roxa Légitima". Os dados de ascensâo estudados foram obtidos
pelo método dos tubos de vidro em intervalos curtos de tempo.
Concluem que a "lei de Vageier"
y =
x T
x + qT
se mostra pouco apropriada, nâo concordando bem com os dados expérimentais