25.06.2013 Views

TERCEIRÂ REUNIÄO BRASILEIRA CIENCIA DO SOLO

TERCEIRÂ REUNIÄO BRASILEIRA CIENCIA DO SOLO

TERCEIRÂ REUNIÄO BRASILEIRA CIENCIA DO SOLO

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂC <strong>BRASILEIRA</strong> DE CIÊNCIA <strong>DO</strong> <strong>SOLO</strong> 531<br />

pregada, ou seja 20 g por pé, teremos, respectivamente, 0,25 %, 0,5 %,<br />

1 %, I,5%,2%e4%de perclorato no Salitre empregado. Pois bem;<br />

nâo houve nenhum sintoma tóxico com decrescimo de produçâo nas<br />

cinco primeiras doses, isto é, até 2 %, enquanto que na ultima, e mais<br />

forte, de é % houve os sintomas tipicos jâ descritos por COARACY M.<br />

FRANCO, em 1949, na II Reuniâo Brasileira de Ciência de Solo, em<br />

Campinas, com um descrescimo na produçâo de 30 %, queda de flores<br />

e frutos pequenos. Também nessa mesma tese o autor cita trabalhos<br />

americanos que comprovam claramente que os nitratos, em grande<br />

parte, a açâo tóxica do clorato de scdio e, ipso fato, do perclorato, uma<br />

vez que este, no solo, pode sofrer reduçâo a clorato e mesmo a cloreto,<br />

em presença de redutores, mórmente em solos com bom teor m matéria<br />

orgânica, ou nâs baixadas d ambiente redutor (pouco àrejamento)<br />

como soe acontecer em algunmas culturas mal drenadas no Vale da<br />

Paraiba; ora se o nitrato inhibe ou atenua a açâo tóxica do clorato<br />

ou perclorato nos solos, nâo é crivel que na proporçâo baixa, citada<br />

por SILBERSCHMIDT e ANDRADA, haja tâo grande toxidez. Nâo nego que<br />

estas substâncias sejam tóxicas, porém, a partir de quanto é o que<br />

se deseja saber. Idêntico ensaio foi feito com outra impureza tóxica,<br />

o tiocianato _de amônio existente no sulfato de amônio oriundo do<br />

gâs de iluminaçao como subproduto, tanto em soluçâo nutritiva, como<br />

em canteiros e constatou-se um exagerado efeito tóxico em soluçâo<br />

nutritiva, matando o tomateiro, mesmo na dose de 0,5 % (83 miligramos<br />

por pé e 16,6 g de sulfato de amônio como adubaçâo nitrogenada<br />

em substituiçâo ao Salitre do Chile empregado noutro ensaio); no<br />

entanto, nas condiçôes de solos, nem mesmo a dose de 4 % teve efeitos<br />

tóxicos apreciâveis, determinando apenas um decréscimo na produçâo<br />

de 6,8 %. A explicaçâo mais plausivel para êsse fato é a de<br />

que o tiocianato de amônio é muito solûvel em âgua, e, em cultura<br />

irrigada, de tomate, é, na sua totalidade, lavada, mesmo porque, combinado<br />

com catiônios do solo nâo se précipita, o mesmo acontecendo<br />

com o ferro, visto que o tiocianato férrico também é bastante solûvel.<br />

E'-me grato participar aos congressistas desta III Reuniâo Brasileira<br />

de Ciência do Solo que o sulfato de amônio obtido em Volta Redonda<br />

contém apenas traços imperceptiveis de tiocianato de amônio, o que<br />

sobremodo honra a indüstria nacional.<br />

Alias, em carta que recebi do Dr. K Silberschmidt, o mesmo frisou<br />

que a finalidade principal do trabalho é "chamar a atençâo sobre os<br />

perigos que para o agricultor podem provir de emprêgo de adubos inadequados<br />

e principalmente de impurezas tóxicas e nocivas contidas<br />

nos adubos"; também, "cita o fato de nossa legislaçâo ser falha, nesse<br />

ponto, nâo estabelecendo valores limites para as impurezas".<br />

E' o que tinha a dizer, e ao dispôr dos senhores congressistas e<br />

dos autores do trabalho criticado para qualquer esclarecimento.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!