TERCEIRÂ REUNIÄO BRASILEIRA CIENCIA DO SOLO

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 479
cativas as diferenças havidas entre as médias dos tratamentos. A anâlise
estatistica da parte fatorial do ensaio indicou uma influência favorâvel
à produçâo, para as formulas em que figurou a adubaçâo fosfatada.
A formula N P acusou um aumento de 33 por cento na colheita,
sobre o testemunho.
Fazendo uma observaçào no conjunto das experiências e grupando,
para cada tratametno estudado, os aumentos e os decréscimos na
produçâo de raizes em toneladas por hectare, em relaçâo ao testemunha,
percebe-se que os aumentos e os decréscimos sâo menors em valors
absolutos para o tratamento K, onde para 14 casos hâ 6 aumentos
e 8 decréscimos, todos êles pequenos. Pode-se observar também que,
onde entra o elemento P, hâ sempre predominância de aumentos sobre
decréscimos, tanto em valor absoluto como as freqiiencia dos casos.
Fazendo o mesmo tipo de agrupamento dos aumentos e decréscimos
para os tratamentos, separando-os por localidade — Sorocaba,
Tietê, Arâras e Roseira —, cada quai com numero diferente de experiências,
verifica-se, para Sorocaba, uma freqiiencia maior de aumentos
para as formulas em que figura o elemento P. Em Tietê, a
formula NP mostrou-se mais frequente no aumento da produçâo. Em
Arâras o e!emetno P.foi o mais importante. Em Roseira a açâo do N
e do NK foi desfavorâvel.
4 — DISCUSSÂO DOS RESULTADOS
4.1 — Quanto ao "stand"
De acôrdo com as anâlises feitas sobre os "stands" das diferentes
experiências, ficou patente que na maipria delas, certos tratamentos
influiram prejudicialmente na brotaçâo das manivas.
A absorvaçâo dos resultados révéla que aquele efeito é mais frequente
para os tratamentos em que hâ maior quantidade de adubos
nos sulcos. Por exemplo ,o cloreto de potâssio, que entrou em menores
doses quantitativamente, quado empregado sozinho, nâo se revelou
prejudicial, a nâo ser em uma ûnica exceçâo (5.° ensaio em Sorocaba).
O superfosfato, a farinha de ossos e o sulfato de amônio foram usados
em quantidades bem maiores. Mas sabe-se que, dêstes Ultimos, o sulfato
de amônio é o mais higroscópico e o que détermina concentraçôes
salinas mais prejudiciais em igualdade de doses. E tudo parece indicar
aue o efeito prejudicial havido explica-se nâo sômente por uma
questâo de concentraçâo salina no solo, dévida as quantidades de fertilizantes
empregadas, como pela natureza dos adubos. Coadjuvpu, naturalmente,
a açâo dos adubos nêsse sentido, o modo de sua aplicaçâo
nos sulcos, juntamente com as manivas, pouco antes do plantio.
4.2 — Quanto à produçâo
No tocante as produçôes de raizes, constatou-se uma variaçào da
influência dos adubos segundo o tipo do solo em que as experiências
foram plantadas. Verificou-se que, em solo da formaçâo Glacial e da
terra Roxa misturada e jâ explorada, hâ efeito favorâvel da adubaçâo
fosfatada na produçâo de raizes. No Terciârio é apenas regular a acâo
favorâvel do fôsforo. Onde hâ uma mistura da formaçâo Corumbataî
com G'acial, hâ uma influência de adubaçâo azotada, ou n§o hâ influência
das adubaçôes. Em solo Salmourâo nâo se constatou efeito